Ухвала суду № 50485029, 17.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"17" березня 2015 р. по справі № 927/231/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк», провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод

протипожежного та спеціального машинобудування «Пожспецмаш»,

вул. Миру, 100 А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область,17500

про стягнення 46 329 343грн.76коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Ісаков Д.Г. представник довіреність №09-32/385 від 16.05.2014р.

Від відповідача: Мотрич М.О. начальник юридичного відділу довіреність №14/14 від 22.12.2014р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №1576-10 від 20.12.2010р., зі змінами внесеними договорами, в розміру 1 843 234,39дол.США, що за офіційним курсом НБУ на 09.02.2015р. (1 долар США = 24,956198грн.) еквівалентно 46 000 122грн.39коп. та 329 221грн.37коп. пені.

Від позивача 03.03.2015р. надійшло письмове пояснення вих.№125/39-09/35 від 03.03.2015р., в якому зазначив, що заборгованість відповідача перед банком станом на 09 лютого 2015 року становить: 1 843 234,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 09.02.2015р. (1 долар США=24,956198грн.) еквівалентно 46 000 122,39грн., та 329 221,37грн. пені, у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту - 1 788 231,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 09.02.2015р. (1 долар США=24,956198грн.) еквівалентно 44627466,12грн.; заборгованість за процентами (нараховані за період з 01.12.2014р. по 09.02.2015р.) - 55 002,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 09.02.2015р. (1 долар США=24,956198грн.) еквівалентно 1 372 656, 28грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту (нарахована за період з 11.12.2014р. по 09.02.2015р.) - 316 364,88грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів (нарахована за період з 14.12.2014р. по 09.02.2015р.) - 12856,49грн. Окрім того, позивач навів пояснення щодо підстав за якими з відповідача стягується пеня, щодо підстав нарахування позивачем відповідачу відсотків за користування кредитом у розмірі 15%, 16%, 15,70%, 15,60%, 15,30% 18%, 19%, 18,70%, 18,60%, 18,30% зазначеному у розрахунку заборгованості. Щодо підстав зазначення у позовній заяві в Графіку погашення наданих траншів по кредитній лінії в графі «Транш у розмірі USD» суму 526 258,43, позивач пояснив, що у відповідності до графіку погашення наданих траншів по кредитній лінії 7 (сьомий) транш складає 526 258,43 доларів США, однак, відповідно до Договору № 20-0340/2-1 про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування від 03.02.2014 р., зі змінами внесеними договором про внесення змін до нього від 13.11.2014 р. за № 20-2696/2-1 (далі договір про надання траншу № 7) Банк в межах ліміту кредитної лінії фактично надав позивальнику транш в розмірі 526 258,44 доларів США, і це підтверджується меморіальним валютним ордером №19390 від 03.02.2014 р. Позивач просив вважати вказаний у графіку погашення 7 (сьомий) транш в сумі 526 258,43 доларів США технічною опискою, яка немає юридичного значення.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 17.03.2015р. надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Від позивача до початку судового засідання надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи №125/39-09/37 від 16.03.2015р., яка задоволена судом документи долучені до матеріалів справи.

Від позивача до початку судового засідання надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог №125/39-09/36 від 16.03.2015р., в якій зазначено, що після подання позовної заяви нарахування процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів позивачем не припинялось, внаслідок чого заборгованість відповідача збільшилась, що підтверджується розрахунком заборгованості. Так, заборгованість відповідача перед банком станом на 11.03.2015р. становить 1 870 434,07дол.США, що за офіційним курсом НБУ на 10.03.2015р. (1дол.США=21,735710грн.) еквівалентно 40655212,52грн. та 2 045 858,20грн. пені, у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту - 1 788 231,77долСША, що за офіційним курсом НБУ на 10.03.2015р. еквівалентно 38 868 487,17грн.; заборгованість за процентами (нараховані за період з 01.12.2014р. по 10.03.2015р. включно) - 82 202,30долСША, що за офіційним курсом НБУ на 10.03.2015р. еквівалентно 1 786 725,35грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту (нарахована за період з 11.12.2014р. по 10.03.2015р. включно) - 1 968 089,51грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів (нарахована за період з 14.12.2014р. по 10.03.2015р. включно) - 77 768,69грн. У вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором №1576-10 від 20.12.2010р. в розмірі 1870434,07долСША, в т.ч. 1788231,77долСША - заборгованість за основною сумою кредиту, 82 202,30долСША - процентів за користування кредитом, пеню у сумі 2 045 858,20грн., в т.ч. пеню за несвоєчасну сплату кредиту 1 968 089,51грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів 77768,69грн.; судовий збір у сумі 73 080,00грн.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що позивачем збільшено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом на суму 27 199,68долСША (за офіційним курсом НБУ на 10.03.2015р. (1дол.США=21,735710грн.) еквівалентно 591 204,36грн.), пені за несвоєчасну сплату кредиту на суму 1 651 724,63грн., пені за несвоєчасну сплату процентів на суму 64 912,20грн.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття судом рішення по справі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, а подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог також визначає остаточні позовні вимоги до відповідача станом на 10.03.2015р., не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом заява позивача про збільшення розміру позовних вимог №125/39-09/36 від 16.03.2015р., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором №1576-10 від 20.12.2010р. в розмірі 1870434,07долСША, в т.ч. 1 788 231,77долСША - заборгованість за основною сумою кредиту, 82 202,30долСША - процентів за користування кредитом, пеню у сумі 2045858,20грн., в т.ч. пеню за несвоєчасну сплату кредиту 1 968 089,51грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів 77 768,69грн.; судовий збір у сумі 73 080,00грн.

За таких обставин, ціна позову становить 1 870 434,07долСША, що за офіційним курсом НБУ на 10.03.2015р. (1дол.США=21,735710грн.) еквівалентно 40 655 212,52грн., та 2 045 858,20грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача подав до матеріалів справи відзив на позов №36 від 17.03.2015р., який був долучений судом до матеріалів справи. Примірник відзиву на позов у судовому засіданні представник відповідача надав представнику позивача.

Представники сторін не заперечували щодо переходу до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог та просив задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача, сплачений позивачем при подачі позову, судовий збір.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково на суму 14 830 754,10грн. з підстав зазначених у відзиві на позов за вих.№36 від 17.03.2015р. Так, у відзиві на позов відповідач зазначив, що зобов'язання відповідача за кредитним договором №1576-10 від 20.12.2010р. із повернення кредитних коштів, сплати комісій та відсотків за користування кредитними коштами, що виникли у відповідача з 20.12.2010р. до 30.01.2014р. виконувалися ним належним чином і станом на 31.01.2014р. у відповідача була відсутня заборгованість за кредитом. 03.02.2014р. між позивачем та відповідачем було укладено 7 договорів про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування в рамках кредитного договору на загальну суму 1 789 065,43долСША. Відповідач вважає, що позивач на період надання відповідачу кредиту та отримання процентів, як плати за кредит, повинен був отримати індивідуальну ліцензію НБУ на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції, що позивач не мав права надавати позивачу кредит та стягувати проценти за користування ним у іноземній валюті, а повинен був зробити це у національній валюті України - гривні, тому сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: основний борг, сума в національній валюті України - гривні у розмірі 14 299 999,98грн. виходячи з офіційного курсу гривні до долара США (1долСША =7,993грн.) станом на дату здійснення позивачем платежів із надання кредитних коштів, а саме 03.02.2014р., заборгованість за процентами у розмірі 388 931,73грн., пеня за неповернення кредиту 136 076,19грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 5 746,20грн., а всього 14 830 754,10грн.

Представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву та формування обґрунтованої позиції з урахуванням збільшення позивачем розміру позовних вимог.

Розпочавши розгляд справи по суті, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи збільшення позивачем розміру позовних вимог, яке прийнято судом, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню, а усне клопотання представника відповідача задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2015р. о 11год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; надати мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову, викладених у відзиві на позовну заяву, щодо наведеного відповідачем розрахунку визнаної суми заборгованості по кредитному договору; надати заявки відповідача на видачу траншів; надати банківські виписки по рахункам, щодо надання банком позичальнику кредиту шляхом перерахування коштів з кредитного на поточний рахунок позичальника №26009619991110 по кожному траншу відповідно до укладених між сторонами договорів 03.02.2014р.; надати детальний обґрунтований розрахунок процентів за користування кредитом по кожному траншу, за несплату яких позивачем нараховано пеню у сумі 77 768,69грн. за період з 14.12.2014р. по 10.03.2015р., в якому вказати дату видачі кредиту, суму кредиту, період (число, місяць, рік) та кількість днів нарахування процентів, розмір процентної ставки, суму процентів, строк сплати, суму сплати процентів, суму заборгованості; примірник вказаного розрахунку надати відповідачу і докази направлення (вручення) надати суду; надати всі документи на підтвердження своєї позиції щодо заявлених вимог до відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: письмово викласти свою позицію щодо заявлених позовних вимог з урахуванням їх збільшення згідно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог №125/39-09/36 від 16.03.2015р.; надати обґрунтований детальний розрахунок визнаної відповідачем суми заборгованості по кредиту, процентам та пені; примірник вказаного розрахунку надати позивачу і докази направлення (вручення) надати суду; надати всі документи на підтвердження своєї позиції щодо позовних вимог позивача; забезпечити явку представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш