Ухвала суду № 50484826, 15.01.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 927/1914/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", вул. Шейгусівська, 1- А,с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

про стягнення 100326,66 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 100326,66 грн., в тому числі 79380,40 грн. основного боргу, 4972,87 грн. пені та 13898,63 грн. інфляційних нарахувань та 2074,76 грн.-3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні № 1111 від 11.11.2013.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Про поважність причин нез'явлення представника Відповідача у судове засідання суд не повідомлено.

До початку судового засідання від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника Позивача з'явитись для участі в розгляді справи через участь в іншому судовому засіданні в господарському суді Кіровоградської області, призначеному на 15.01.2015.

Суд задовольнив клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи.

При цьому, у вищезазначеному клопотанні представник Позивача просить в разі необхідності продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України:

"Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів."

Позовна заява до суду надійшла 19.12.2014, тобто, станом на 15.01.2015 строк розгляду спору ще тільки наблизився до половини.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що розгляд та вирішення клопотання представника Позивача про продовження строку розгляду справи є на даний час передчасним.

Враховуючи клопотання представника Відповідача, неявку представника Відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29 січня 2015 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Клопотання представника Позивача про продовження строку розгляду справи вирішити в наступному судовому засіданні.

4. Зобов'язати Позивача надати:

- письмове пояснення причин розбіжностей загальної суми пені зазначеної в розрахунку - 4972,87 грн., оскільки фактично вона складає 4999,87 грн. ( 2685,88+2313,99).

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір