Ухвала суду № 50484807, 23.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 927/1765/14

За позовом: Приватного підприємства "СТВ"

вул. Щорса, 67, м. Чернігів, 14001

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Красносільського, 83/21, м. Чернігів, 14026

про стягнення 15035,44 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2 довіреність № 166 від 14.11.2014, представник

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством "СТВ" заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15035,44 грн., в тому числі 10622,92 грн. основного боргу, 681,06 грн. пені, 502,09 грн. 3% річних, 2167,08 грн. інфляційних нарахувань та 1062,29 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору купівлі-продажу №204 від 18.03.2013.

У судове засідання зявився повноважний представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 09.12.2014 надіслана Відповідачу за адресою: вул. Красносільського, 83/21, м. Чернігів, 14026 повернулась до суду без вручення адресату з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

18.12.2014 вищевказана ухвала була направлена Відповідачу повторно.

На момент проведення судового засідання копія ухвали суду від 09.12.2014 про відкладення розгляду справи з відомостями про дату, час та місце розгляду справи, яка була направлена рекомендованим листом ШКІ 1400027602675 на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, як невручена адресату оператором поштового звязку до господарського суду не повернута.

На час проведення судового засідання рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу вищевказаної ухвали суду в матеріалах справи також відсутні.

З метою встановлення факту повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи судом зроблено пошуковий запит на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором 1400027602675.

Як вбачається із роздрукованого судом з вказаного сайту витягу поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 1400027602675 адресату не вручене.

Згідно Спеціального витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який долучено до матеріалів справи, станом на 23.12.2014 місце проживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - вул. Красносільського, 83/21, Новозаводський район, м. Чернігів, Чернігівська область, 14026.

До початку судового засідання представником Позивача через загальний відділ (канцелярію) суду, в межах повноважень, визначених довіреністю, подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 13186,70 грн., в тому числі 10622,92 грн. основного боргу, 502,93 грн. 3% річних, 2060,85 грн. інфляційних.

В якості доказу часткової оплати товару Позивачем надано платіжне доручення № 433 від 25.03.2013 на суму 14633,46 грн. Разом з тим з актів звірки вбачається, що Позивачем зараховано в оплату заборгованості за даним платіжним дорученням суму 10177,28 грн.

Представник Позивача пояснив розбіжність зарахування даних сум існуванням позадоговірних поставок, які здійснювались до укладення договору купівлі-продажу № 204 від 18.03.2013.

Враховуючи неявку представника Відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 січня 2015 року на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Позивача надати:

- письмовий обґрунтований розрахунок суми боргу накопичувальним чином в табличному виразі та в хронологічній послідовності з моменту виникнення правовідносин між сторонами з відображенням підстав виникнення конкретних сум боргу (вид документу, дата, номер, сума), підстав його погашення (вид платіжного документу, дата, номер, сума), перехідних та кінцевого залишків, які завчасно надати суду та надіслати Відповідачу.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір