Ухвала суду № 50484728, 18.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 927/1851/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оборонпромбуд»,

квартал Київський,58, м.Славутич, Київська обл., 07101

До відповідача:Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного

товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

вул..Київська,17, м. Чернігів, 14005

Про стягнення 103066грн.50коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 03.11.2014р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 103066,50грн. за поставлений товар (пісок) та надані послуги з його транспортування згідно накладної №1255 від 23.12.2011р., видаткових накладних №РН-001-120 від 20.01.2012р., №РН-327 від 19.11.2012р., №РН-338 від 30.11.2012р., №РН-0000166 від 30.11.2013р. та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-327 від 19.11.2012р., №ОУ-338 від 30.11.2012р., №ОУ-00000166 від 30.11.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі, направлена на адресу відповідача, отримана ним згідно поштового повідомлення №1400603359978.

Від позивача надійшло пояснення від 17.12.2014р. з додатками в обґрунтування позиції по справі №927/1851/14, в якому зазначив, що за своєю юридичною природою договір, що був укладений між сторонами у спрощений спосіб, є змішаною формою договору поставки та договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажу, що відпуск товару здійснювався відповідачу згідно накладних без довіреностей. Також позивач пояснює, що 20.12.2011р. відповідачем згідно платіжного доручення №212 було перераховано позивачу 50000,00грн. з призначенням платежу: за матеріальні цінності згідно рах.№1255 від 19.12.2011р. та №1266 від 19.12.2011р. в т.ч. ПДВ 8333,33 грн., однак позивачем виставлявся відповідачу лише один рахунок №1266 від 19.12.2011р. на суму 32400,00грн. по поставці товару за накладною №1266 від 19.12.2011р., рахунок №1255 від 19.12.2011р. не виставлявся. Враховуючи те, що сума, яка підлягала до сплати за рахунком №1266 від 19.12.2011р. становила 32400,00грн., а відповідачем було сплачено 50000,00грн., переплату в сумі 17600грн. було зараховано позивачем в погашення заборгованості за попередні періоди та враховано в якості оплати при наступних поставках, а саме: 186,50грн. були зараховані позивачем в погашення заборгованості за поставлені товари та надані послуги за попередні періоди, 17413,50грн. були враховані в якості часткової оплати за накладною №1255 від 23.12.2011р. на суму 34800,00грн. Крім того, позивач зазначив, що під час підготовки позовної заяви було допущено технічну помилку, в звязку з чим невірно зазначено реквізити видаткової накладної №1255 від 23.12.2011р. на суму 34800,00грн. та видаткової накладної №РН-001-120 від 20.01.2012р. на суму 19440,00грн.

В судовому засіданні 18.12.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов повністю.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані матеріали, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014р. о 09год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; повідомити суду результати звірки між сторонами розрахунків по предмету спору згідно акту звірки, який вручений відповідачу; рахунок №1266 від 19.12.2011р. на суму 32400,00грн.; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо заборгованості відповідача у сумі 186,50грн. за попередню поставку та щодо підстав часткового зарахування позивачем грошових коштів, отриманих від відповідача по платіжному дорученню №212 від 20.12.2011р., в рахунок погашення вказаної заборгованості; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати товару та послуг; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; акт звірки розрахунків по предмету спору, вручений позивачем; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш