Ухвала суду № 50484718, 18.11.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 927/1711/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", пр-т. Ватутіна, 33 А, м. Донецьк,83015 (адреса для кореспонденції: 03035, м.Київ, Солом'янська площа,2)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна

компанія", вул. Ріпкинська, 3 В, м. Чернігів,14000

про стягнення 216120,16 грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.07.2014 року, представник

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівська чайна компанія про стягнення 216120,16грн. заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №51К-60Ю від 11.06.2013р., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 185 092,53грн., поточна заборгованість за процентами за користування кредитом 2 073,04грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 12 961,61грн., заборгованість по сплаті пені 15 992,98грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.11.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 18.11.2014р. о 11:30. у приміщенні господарського суду Чернігівської області, кімната №23.

12.11.2014р. від позивача ПАТ КБ Південкомбанк електронною поштою надійшло клопотання від 11.11.2014р. за №09/4659 про участь в судовому засіданні 18.11.2014р. в режимі відео конференції.

Ухвалою від 12.11.2014 року суд задовольнив клопотання позивача в частині проведення судового засідання 18.11.2014р. о 11:30 в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №8. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, вул. Шолуденка,1, м. Київ).

Сторони та Київський апеляційний господарський суд були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується повідомленнями вручення поштових відправлень №1400603351764 від 12.11.2014 року (позивачу); №1400603351772 від 12.11.2014 року (відповідачу); №1400603351780 від 12.11.2014 року (Київському апеляційному господарському суду).

17.11.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло письмове пояснення № 09/4808 від 14.11.2014 року з додатковими документами, в якому зазначив, що у ПАТ „КБ „Південкомбанк не має можливості надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача щодо його державної реєстрації, правового статусу, місцезнаходження, ідентифікаційного коду та керівництва станом на теперішній час та просить суд покласти обовязок надання цих документів на ТОВ „Чернігівська чайна компанія, посилаючись на те, що неможливість надання позивачем зазначених документів обумовлена відсутністю коштів на отримання цих документів. Окрім того, позивач повідомив, що поточна заборгованість за процентами розрахована за період з 01.10.2014р. по 16.10.2014р., прострочена заборгованість за процентами розрахована за період з 06.05.2014р. по 30.09.2014р., пеня за несвоєчасну сплату кредиту розрахована за період з 10.06.2014р. по 16.10.2014р., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів розрахована за період з 06.05.2014р. по 16.10.2014р. Письмове пояснення № 09/4808 від 14.11.2014 року з додатками судом залучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання 14.11.2014 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н та без дати, в якому позовні вимоги не визнає та вважає безпідставними, посилаючись на те, що позивач безпідставно відмовився прийняти належне виконання зобовязань відповідачем, що підтверджується копіями листів ТОВ „Чернігівська чайна компанія до ПАТ „КБ „Південкомбанк, які додані до відзиву на позовну заяву. Також зазначив, що 12.08.2014 року Новозаводський районний суд м. Чернігова в цивільній справі за № 751/7051/14 за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ „КБ „Південкомбанк, третя особа ТОВ „Чернігівська чайна компанія виніс заочне рішення, яким зобовязано ПАТ „КБ „Південкомбанк здійснити зарахування грошових вимог ОСОБА_3 за договором банківського вкладу за № 2524Д-60Ф від 07.06.2013 року в сумі 215000,00 грн. банківського вкладу та 5492,22 грн. відсотків в рахунок погашення заборгованості позичальника ТОВ „Чернігівська чайна компанія по договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 51К-60Ю від 11.06.2013 року в сумі 185092,53грн. кредиту та 1041,62 грн. відсотків. Відповідач вважає, що договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 51К-60Ю від 11.06.2013р. є виконаним в повному обсязі. Відзив на позовну заяву б/н та без дати судом долучено до матеріалів справи.

17.11.2014 року до початку судового засідання через канцелярію суду відповідачем подано клопотання б/н та без дати про зупинення розгляду справи до набрання заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова у цивільній справі №751/7051/14 від 12.08.2014р. законної сили з підстав, викладених у відзиві. Вказане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Зі сторони господарського суду Чернігівської області було вжито відповідних заходів щодо забезпечення належного проведення судового засідання 18.11.2014 року у справі № 927/1711/14 в режимі відеоконференції. Однак, 18.11.2014 року судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ «КБ «Південкомбанк» не відбулося, про що було складено відповідний акт № 51 від 18.11.2014 року, який судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно судове засідання проводилось у звичайному режимі без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.11.2014 року подав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали про таку участь; неподання сторонами витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, приймаючи до уваги, що судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ «КБ «Південкомбанк» не відбулося, а також з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного і всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню. Клопотання позивача від 14.11.2014р. за №09/4809 (додане до письмового пояснення від 14.11.2014р. за №09/4808) про покладення обовязку надання витягу стосовно ТОВ «Чернігівська чайна компанія» на відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; надати мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову, щодо фактів (обставин), викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву, щодо клопотання відповідача про зупинення розгляду справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, правового статусу, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження та керівництва станом на теперішній час; надати для огляду оригінали документів, копії яких додаються до матеріалів справи; надати докази перерахування з депозитних рахунків коштів у погашення заборгованості за кредитом чи процентами; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Книш Н.Ю.