Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"23" вересня 2014 р.Справа № 927/1461/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова», АДРЕСА_1 04071 в особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «Технова», вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014
До відповідача: Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», вул. Пятницька, 11а, м. Чернігів, 14000
про стягнення 48 221грн.56коп.
Суддя Книш Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт довіреність №147 від 25.09.2013р.
Від відповідача: не зявився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 40 515,69грн. боргу за поставлену теплову енергію за період січень 2014р. квітень 2014р. згідно договору №246 від 01.09.2001р., 3491,40грн. пені за період з 18.02.2014р. по 19.08.2014р., 3% річних у сумі 575,22грн. за період з 18.02.2014р. по 27.08.2014р., 3639,25грн. інфляційних за період березень 2014р. липень 2014р.
Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2014р. надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 23.09.2014р. про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 23.09.2014р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій, враховуючи, що після подання позовної заяви відповідач 15.09.2014р. оплатив 10 479,31грн., зменшив розмір позовних вимог на цю суму та просив стягнути з відповідача 30 036,38грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 3491,40грн. пені, 575,22грн. річних та 3639,25грн. інфляційних.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття судом рішення по справі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, а подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості в суму 10 479,31грн.
Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://search.irc.gov.ua/edr.html) в Єдиному державному реєстрі станом на 23.09.2014р. зареєстровано Державне підприємство «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ідентифікаційний код 00709804, місцезнаходження: вул. Пятницька 11а, м. Чернігів, гр.ОСОБА_2 зазначено, як особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.
Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання за №374 від 23.09.2014р. за підписом заступника директора ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи терміном на 7 днів у звязку з відрядженням директора інституту ОСОБА_2 Однак до вказаного клопотання відповідачем не подано доказів на підтвердження повноважень заступника директора ОСОБА_3 щодо підпису відповідного клопотання.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом не приймається, оскільки воно підписано особовою, повноваження якої не підтверджено.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2014р. о 09год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.
2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; мотивоване письмове пояснення щодо визначення кількості спожитої відповідачем теплової енергії у березні 2014р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог, акт звірки направлений позивачем; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати спожитої теплової енергії; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; копію статуту в редакції чинній станом на теперішній час, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно відповідача; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Н.Ю.Книш
Судове рішення № 50484596, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1461/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: