Ухвала суду № 50484574, 23.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 927/481/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ЧернігівГазСпецСервіс”

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 60-А

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V"

15554, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Андріївка, вул. Радянська, 135-А

про стягнення 87539,76 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/481/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”ЧернігівГазСпецСервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V" про стягнення 87539,76 грн. боргу за виконані підрядні роботи згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.05.2014 за клопотанням представника Відповідача у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі №927/481/14 справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 26.06.2014 у зв'язку з надходженням клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №6229/6230/14-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №6231/6232/14-33, призначених у господарській справі №927/481/14, провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 03.07.2014 вищевказане клопотання експертів було задоволено, а провадження у справі №927/481/14 справі зупинено до отримання результатів експертизи.

22.09.2014 до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.09.2014 №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 про залишення ухвали суду без виконання та повернення матеріалів справи та документів у зв'язку з незабезпеченням виконання ухвали суду в частині оплати вартості проведення експертизи протягом 30 календарних днів.

Матеріали справи №927/481/14 повернуто до господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, тому провадження у справі №927/481/14 має бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2014 року о 09:30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 21.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ”ЧернігівГазСпецСервіс” надати:

· укладені та підписані саме між сторонами договір, проектно-кошторисна документація, документи про виконання робіт, на підставі яких проводилася та оформлювалася реконструкція спірного об’єкту у 2009 році, з яких можна було б встановити, чи проводилося у 2009 році установлення декоративної огорожі та тротуарних доріжок, яких саме, де саме та в яких розмірах або обсягах; в разі відсутності такої документації – навести причини;

· належні, допустимі, достовірні та достатні докази, з яких вбачається, які саме декоративна огорожа та тротуарні доріжки були установлені на підставі спірного акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2011 року на суму 87539,76 грн., де саме установлені та в яких розмірах або обсягах, з урахуванням представлених Відповідачем доказів, що всі роботи по реконструкції, в тому числі вищезазначені, були виконані ще у 2009 році.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-V" надати:

· укладені та підписані саме між сторонами договір, проектно-кошторисна документація, документи про виконання робіт, на підставі яких проводилася та оформлювалася реконструкція спірного об’єкту у 2009 році, з яких можна було б встановити, чи проводилося у 2009 році установлення декоративної огорожі та тротуарних доріжок, яких саме, де саме та в яких розмірах або обсягах; в разі відсутності такої документації – навести причини;

· письмове пояснення причин не оплати судової експертизи, призначеної саме за клопотанням Відповідача;

· письмове пояснення причин підписання представником Відповідача та скріплення печаткою Відповідача спірного акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2011 року на суму 87539,76 грн. або належні, допустимі, достовірні та достатні докази підроблення зазначеного акту чи підроблення підпису представника Відповідача та відтиску печатки в ньому.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації – належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір