Ухвала суду № 50484459, 22.07.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 927/871/14

За позовом: заступника прокурора міста Чернігова, вул.Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі позивачів: 1. Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

2. комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, вул. Шевченка, 50, м. Чернігів, 14027

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пр. Миру, 22/23, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 16506грн.64коп.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача-1: не зявився

Від позивача-2: ОСОБА_2 довіреність №786 від 22.07.2014

Від відповідача: не зявився

В судовому засіданні прийняла участь ОСОБА_3 старший прокурор відділу прокуратури міста Чернігова, посвідчення №015041 від 05.02.2013

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивачів: 1. Чернігівської міської ради та 2. комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16506грн.64коп. боргу по сплаті орендної плати за розміщення рекламних засобів на опорах тролейбусної мережі за період з жовтня 2012 року по травень 2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині своєчасної сплати орендної плати за розміщення рекламних засобів на опорах тролейбусної мережі, яке виникло на підставі укладеного між позивачем-2 та відповідачем договору р/н 06/11 від 14.06.2011 про надання права на розміщення рекламного засобу.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судове засідання, яке відбулось 22.07.2014 з'явився прокурор та представник комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради.

Представник Чернігівської міської ради в судове засідання 22.07.2014 не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 1 (Чернігівська міська рада) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважність причин неявки представника позивача суд не повідомлено.

Відповідач особисто, представник відповідача в засідання господарського суду не з'явились.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 08.07.2014, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, та яка співпадає з адресою місцезнаходження відповідача, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута до суду не врученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до п.п.2, 3 ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30 липня 2014 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати прокурора та позивачів: надати суду копії усіх банківських виписок за весь період дії говору та обґрунтований розрахунок суми боргу.

3. Зобов'язати позивачів: надати суду письмове пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Ю.В. Федоренко