Ухвала суду № 50484440, 17.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 672-847

У Х В А Л А

“17” червня 2014 року Справа №927/138/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

вул. Будьонного, 33, м. Обухів, Київська область, 08700

До ВІДПОВІДАЧА: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля"

вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522

про стягнення 615593,57 грн.

Головуючий суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

16 червня 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" від 12.06.2014, в якому останній просить:

1) видати в електронному вигляді копію технічного запису судового засідання від 02.06.2014 у справі №927/138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" про стягнення коштів за Договором поставки №44/ЧН на умовах товарного кредиту від 04.05.2012;

2) видати роздрукування технічного запису судового засідання від 02.06.2014 у справі №927/138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" про стягнення коштів за Договором поставки №44/ЧН на умовах товарного кредиту від 04.05.2012.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України:

"Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України."

Відповідно п.14 ч.1 ст.92 Конституції України:

"Виключно законами України визначаються:

· судоустрій, судочинство, статус суддів, засади судової експертизи, організація і діяльність прокуратури, органів дізнання і слідства, нотаріату, органів і установ виконання покарань; основи організації та діяльності адвокатури;

Відповідно до ст.23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI:

"Суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом."

Процесуальним законом, який регулює порядок розгляду господарських спорів, повноваження судді господарського суду при їх вирішенні, права та обов’язки осіб в господарському процесі, є Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно з ч.ч.9-11 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України:

"Відтворення технічного запису судового процесу здійснюється в судовому засіданні при розгляді справи судом у першій інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, а також при розгляді зауважень на протокол судового засідання на вимогу сторін чи за ініціативою суду.

Питання про видачу копії технічного запису учаснику процесу, про його відтворення поза судовим засіданням вирішуються головуючим у кожному окремому випадку залежно від обставин.

Розмір судового збору за роздрукування та видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється законом."

З врахуванням положень ч.10 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України клопотання в частині надання в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання від 02.06.2014 у справі №927/138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" про стягнення коштів за Договором поставки №44/ЧН на умовах товарного кредиту від 04.05.2012 підлягає задоволенню.

Стосовно надання роздрукування технічного запису судового засідання від 02.06.2014 у справі №927/138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" про стягнення коштів за Договором поставки №44/ЧН на умовах товарного кредиту від 04.05.2012 суд відмічає наступне.

Частина 11 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України лише передбачає, що розмір судового збору за роздрукування та видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється законом, тобто регулює питання, пов’язані зі сплатою судового збору, як і наведений представником Відповідача у клопотанні п.п.3 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, ні стаття 81-1, ні інші статті Господарського процесуального кодексу України, якими регулюється господарський процес, не передбачають:

· ні саме безпосередньо чітко встановленого права учасників процесу на отримання роздруківки технічного запису судового засідання, ні чітко визначеного кола учасників, які мають таке право;

· ні хто має вирішувати питання про видачу такої роздруківки (на відміну від питання про видачу копії технічного запису, стосовно якого ч.10 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено, що воно вирішується головуючим;

· ні хто, в кому порядку та яким чином має виготовляти таку роздруківку: вручну чи за допомогою спеціального апаратно-програмного комплексу в системі Діловодства господарських судів (в якій здійснюється технічний запис судового засідання та його зберігання), а саме засобів автоматичного розпізнання неперервної усної мови, які у суді відсутні;

· ні хто має підписувати таку роздруківку або в якому порядку її засвідчувати.

З урахуванням викладеного, у суду відсутні правові та фактичні підстави для задоволення клопотання представника Відповідача в частині видачі роздрукування технічного запису судового засідання від 02.06.2014 у справі №927/138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" про стягнення коштів за Договором поставки №44/ЧН на умовах товарного кредиту від 04.05.2012.

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" від 12.06.2014 в частині видачі в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання від 02.06.2014 у справі №927/138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" про стягнення коштів за Договором поставки №44/ЧН на умовах товарного кредиту від 04.05.2012 задовольнити.

2. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" від 12.06.2014 в частині видачі роздрукування технічного запису судового засідання від 02.06.2014 у справі №927/138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" про стягнення коштів за Договором поставки №44/ЧН на умовах товарного кредиту від 04.05.2012 залишити без задоволення.

Головуючий суддя І.В. Кушнір

17.06.14