Ухвала суду № 50484411, 17.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

17 червня 2014р. справа №927/739/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», юридична адреса: пр.Ворошилова,1, м.Марїнка, Марїнський р-н, Донецька обл., 85600, поштова адреса: АДРЕСА_1, 14000

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_2, 14000

Про стягнення 75652грн. 13коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 52324,04грн. за поставлений товар згідно договору №11м-05/2013 від 01.05.2013р., 15296,60грн. цінової націнки згідно п.7.5 договору за період з 12.06.2013р. по 05.05.2014р., 5866,20грн. штрафу згідно п.7.7 договору, 2165,29грн. інфляційних нарахувань за період з 25.09.2013р. по 05.05.2014р.

Згідно ухвали суду від 03.06.2014р. розгляд справи було відкладено на 17.06.2014р. та зобовязано позивача, відповідача надати витребувані судом документи, провести звірку розрахунків по предмету спору.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання від 16.06.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, посилаючись на те, що територіальний офіс, виробничі потужності позивача, а відповідно і витребувані судом документи, знаходяться у Донецькій області, де ще тривають військові дії, що в свою чергу суттєво ускладнило пересилання позивачем витребуваних судом документів, та повідомив про невиконання вимог ухвали суду в строк до 17.06.2014р. з поважних причин.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання від 16.06.2014р. про відкладення розгляду справи призначеного на 17.06.2014р. у звязку з захворюванням та проходженням лікування і неможливістю зявитися у судове засідання та надати витребувані судом документи. До вказаного клопотання відповідачем подано копію посвідчення про відрядження №ИО-0000003 від 29.05.2014р. та копію листка непрацездатності від 16.06.2014р. серія АВЮ №236652.

Як свідчать матеріали справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи №927/739/14, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі від 22.05.2014р., якою було призначено розгляд справи на 03.06.2014р., отримано відповідачем 23.05.2014р., що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №1400603105836, а ухвалу про відкладення розгляду справи від 03.06.2014р., якою було призначено розгляд справи на 17.06.2014р., отримано відповідачем 04.06.2014р., що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №1400603202300.

Додані до матеріалів справи копії посвідчення про відрядження №ИО-0000003 від 29.05.2014р. та листка непрацездатності від 16.06.2014р. серія АВЮ №236652. свідчать про їх оформлення до дати відповідних судових засідань, про які відповідач був належним чином повідомлений судом, та про наявність часу у відповідача надати суду відзив на позовну заяву і витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи.

Однак, станом на 17.06.2014р. відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних згідно ухвали від 22.05.2014р. та ухвали від 03.06.2014р.

Слід зазначити, що явка відповідача або його уповноваженого представника у судові засідання не визнавалася судом обовязковою.

Суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні свого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Так, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріального посвідченою довіреністю. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах у відповідності до приписів статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, приймаючи до уваги обставини викладені позивачем у клопотанні про відкладення розгляду справи, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зобовязавши сторони надати витребувані судом документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно державної реєстрації відповідача, його правового статусу, місце проживання станом на теперішній час; надати специфікацію до договору поставки №11м-05/2013 від 01.05.2013р.; докази часткової оплати відповідачем поставленого позивачем товару станом на час розгляду справи, в тому числі надати документи, які підтверджують суми та дати здійснених відповідачем платежів, перелік яких наведено позивачем у тексті позовної заяви; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3 Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; докази оплати отриманого від позивача товару; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку сум, заявлених до стягнення, надати свій розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату накладних, вартість товару, суми здійснених оплат та номер, дату документів щодо проведення оплат.

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш