УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А
20 травня 2014 року Справа № 927/610/14
Позивач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 3-й провул. Леніна, 5, с. Клепачі, Лубенський район, Полтавська область, 37526
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро", вул. Миру, 97, с.Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311
про стягнення 71979,77 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін: не зявились
Суть спору:
Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 71979,77грн., з яких суму основного боргу 63280,00грн., яка виникла в наслідок неналежного виконання відповідачем договору підряду на проведення сільськогосподарських робіт від 03.05.2013, пеню 4282,24грн., 3% річних 2695,80грн., 2695,80грн. інфляційних збитків.
В судове засідання 20.05.2014 представники сторін не зявились. Про дату, час та місце проведення судового засідання представники сторін своєчасно поінформовані, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 29.04.2014 (а.с. 13-14).
Від сторін заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
В звязку з неявкою представників сторін, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів згідно ухвали суду від 29.04.2014, необхідністю повторного їх витребування, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27.05.2014 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.
2. Зобов"язати позивача: надати суду письмове уточнення ціни позову, оскільки загальна сума позовних вимог, які позивач визначив у прохальній частині позову не співпадає з визначеною ним ціною позову (63280,00грн. основного боргу, 4282,24грн. пені, 2695,80грн. 3%річних, 2695,80грн. інфляційних збитків у сукупності складає 72953,84грн., а позивачем загальна сума позовних вимог визначена в розмірі 71979,77грн.), надати суду докази направлення відповідачу рахунку №1 від 17.05.2013 на суму 63280,00грн., оригінали для огляду в судовому засіданні рахунку №1 від 17.05.2013 на суму 63280,00грн., договору підряду на проведення сільськогосподарських робіт від 03.05.2013, акту здавання-приймання виконаної роботи від 17.05.2013.
3. Зобов"язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації ТОВ "Егрес-Агро" в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.
4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Федоренко Ю.В.
Судове рішення № 50484328, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/610/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: