Ухвала суду № 50484323, 28.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 672-847

У Х В А Л А

28 травня 2014 року Справа №927/697/14

За ПОЗОВОМ: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01601

до ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ"

юридична адреса: вул. Шевченка, 2-Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігіська область, 15552

поштова адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 6-А, 1-й поверх, офіс 2, м. Чернігів, 14000

про стягнення 445969,82 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №188 від 28.04.2014.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/697/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівна АГ" про стягнення 445969,82 грн., в тому числі 336646,33 грн. основного боргу, 6030,30 грн. 3% річних, 6359,06 грн. інфляційних, 73368,89 грн. пені та 23565,24 грн. штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору складського зберігання зерна №41/з від 14.10.2013.

У судове засідання зявився уповноважений представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

До початку судового засідання від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника Відповідача у відпустці та неможливістю його явки в судове засідання. До клопотання додана копія наказу №48/1 від 26.05.2014.

У судовому засіданні представник Позивача надав клопотання, у якому у звязку з технічною помилкою просить змінити назву Відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівна АГ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи клопотання Відповідача та ненадання Позивачем всіх витребуваних ухвалою суду від 16.05.2014 документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 17 червня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- нормативно-правове обгрунтування застосування ч.2 ст. 231 Господарського кодесу України до спірних правовідносин, пов'язаних з виконанння саме грошових зобов'язань;

- всі додані до позову документи завірені належним чином відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відповідно до яких відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (а саме печаткою Позивача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- докази повної чи часткової сплати суми боргу в разі їх наявності;

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір