Ухвала суду № 50484290, 24.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

24 квітня 2014р. Справа № 927/216/14

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", вул. Сумська, 3, Голосіївський район, м.Київ, 03138-юридична адреса;

пр.Возз"єднання, 15, м.Київ, 02160-поштова адреса

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод", вул. Заводська, 2, м.Носівка, 17100

про стягнення 209959,14 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 12.03.2014

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 204777,97грн. заборгованості, яка виникла відповідно до договору №3-Ю від 04.08.2010 на переробку цукрових буряків, 2252,56грн. інфляційних втрат, 2928,61грн. 3%річних, всього 209959,14грн.

14.04.2014 через канцелярію суду від позивача надійшло пояснення №140414 від 14.04.2014, в якому позивач вказує на те, сторона 2 не виконала свого обов"язку, передбаченого п.3.3 договору №3-Ю від 04.08.2014 щодо здійснення поставки сировини, яка передавалась стороною 1 (ТОВ "СП "Агродім") (39% від загальної залікової ваги зданої сировини стороною 1) з поля на приймальний пункт цукрового заводу. Вказаний обов"язок щодо поставки (транспортування) сировини з поля на приймальний пункт цукрового заводу фактично виконала сторона 1 у зв"язку із усною домовленістю сторін договору №3-ю від 04.08.2010, досягнутою в порядку частини 2 ст. 604 Цивільного кодексу України.

Тобто, первісне зобов"язання сторони 2 щодо поставки (транспортування) сировини з поля на приймальний пункт цукрового заводу сторони 2 було замінено на зобов"язання сторони 2 відшкодувати стороні 1 витрати, які остання понесла у зв"язку із транспортуванням власної ж сировини з поля на приймальний пункт цукрового заводу сторони 2 за власний рахунок сторони 1.

В зв"язку з цим, первісне зобов"язання сторони 2 було замінено новим зобов"язанням, що не суперечить нормативним приписам ч.2 ст.604 ЦК України.

14.04.2014 представник відповідача надав суду відзив без номеру від 02.04.2014, в якому просить суд відмовити в позові повністю, з огляду на те, що позовні вимоги товариства "СП "Агродім" не знаходять свого підтвердження, доказів існування заборгованості відповідача за автотранспортні послуги по перевезенню цукрового буряка немає.

Крім того, представник відповідача надав суду письмове пояснення без номеру від 02.04.2014 відповідно до якого товариство "Носівський цукровий завод" не підтверджує дані щодо його заборгованості за договором №3-ю про переробку цукрових буряків від 04.08.2010, акт звірки за яким надіслано позивачем.

14.04.2014 представник позивача надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою подання додаткових доказів.

Вказане клопотання позивача задоволено судом та ухвалою суду від 14.04.2014 продовжено строк розгляду справи №927/216/14 на 15 днів до 05.05.2014.

23.04.2014 на виконання вимоги суду, викладеній в ухвалі від 14.04.2014, від Носівського відділення Ніжинської ОДПІ Міндоходів у Чернігівській області надійшла факсова копія супровідного листа №217/9/15-023 від 22.04.2014 та факсова копія витягу із реєстру виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "Носівський цукровий завод" за лютий 2011 року та додаток №5 до декларації з податку на додану вартість ТОВ "Носівський цукровий завод" за лютий 2011 року поданий до інспекції в електронному вигляді.

Суд залучив вказану факсову копію з доданими до нього факсовими копіями документів до матеріалів справи.

24.04.2014 від позивача надійшло клопотання №24/04/2014 від 24.04.2014 про відкладення розгляду справи №927/216/14 на іншу дату, у зв"язку з одночасним слуханням справи №927/252/14 (суддя В.М.Репех) в господарському суді Чернігівської області об 11:00год 24.04.2014, та тим, що слухання по цій справі вже один раз переносилося у зв"язку із неявкою представника позивача з поважних причин.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання позивача на розсуд суду.

Суд задовольнив та залучив до матеріалів справи вказане клопотання позивача.

Представник відповідача надав суду додаткові пояснення без номеру від 23.04.2014 з додатком копій товарно-транспортних накладних за вересень 2010 року та договору оренди транспортних засобів з додатком до нього.

Суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи вказані пояснення відповідача з додатком до нього.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29.04.2014 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. №19.

2. Зобов'язати позивача: надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на товарно-транспортні накладні, які підтверджують що ТОВ "СП "Агродім" здійснило перевезення за відповідача; належним чином завірені копії договорів, укладених з підприємцями про перевезення цукрових буряків.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.