Ухвала суду № 50484262, 07.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 672-847

У Х В А Л А

07 травня 2014 року Справа №927/509/14

За ПОЗОВОМ: Заступника прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави

в особі: Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

До ВІДПОВІДАЧА-1: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Белінського, 11, м. Чернігів, 14000

ВІДПОВІДАЧА-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" вул. Попова, 10-а, м.Чернігів, 14001

про визнання недійсними результатів закупівлі та договору про закупівлю робіт

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не зявився.

Від Відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність № 65 від 06.11.2013, юрист

Від Відповідача-2: не зявився.

У розгляді справи прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, посвідчення № 010890 від 23.10.2012

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації заявлено позов до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" про:

1) визнання недійсними результатів закупівлі будівництва по обєкту "Розширення літературно-меморіального музею ОСОБА_3 в смт. Сосниця Чернігівської області (реконструкція)", оформлені протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації від 31.10.2013 №45;

2) визнання недійсним договору від 12.11.2013 №68, укладеного між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" на виконання робіт по обєкту "Розширення літературно-меморіального музею ОСОБА_3 в смт. Сосниця Чернігівської області (реконструкція)".

До початку судового засідання від представника Відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку перебуванням представника ТОВ «Чернігівське РСУ» на стажуванні.

До початку судового засідання від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи клопотання Відповідача-2 суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 травня 2014 року на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Відповідача-2 надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника .

Суд повідомляє Відповідача, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір