Ухвала суду № 50484160, 17.03.2014, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

17 березня 2014р. Справа № 927/122/14

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", вул. Озерянівська, 2, м.Горлівка, Донецька область, 84601-юридична адреса;

поштова адреса: вул.Квітнева, 17, с.Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026

Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 15005

про стягнення 7071,74 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 31.12.2013

від відповідача: ОСОБА_1-особисто

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 4358,42грн. заборгованості, яка виникла згідно договору поставки №384 від 01.01.2011 та 2659,32грн. штрафу.

В судовому засіданні 17.03.2014 відповідач надав суду відзив на позовну заяву без номеру та дати, в якому проти позову заперечував. У своїх запереченнях відповідач посилається на те, що на сьогоднішній день борг по видатковим накладним №45118/44388 від 28.06.2012 на суму 3195,54грн., №56817/55910 від 16.08.2012 на суму 2520,90грн., №5681/55911 від 16.08.2012 на суму 3147,96грн. відсутній. Сума 2520,90грн. сплачена, товар по накладним №45118/44388 від 28.06.2012 та №56818/55911 від 16.08.2012 повернутий ТОВ "Баядера Логістик". Крім того, відповідач вказує на те, що в договорі №384 не правильно вказана юридична адреса відповідача, відсутня печатка, підпис, який міститься в договорі поставлений не ОСОБА_1 Оригінал видаткової накладної №45118/44388 від 28.06.2012 відрізняється від копії, яка міститься в матеріалах справи.

Окрім того, відповідач у вказаному відзиві просить суд відмовити позивачу у стягненні з відповідача боргу в сумі 7017,74грн., судові витрати покласти на позивача, стягнути з позивача на користь відповідача витрати на проїзд до суду та на докази в суді.

Вказаний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

Витребуваних ухвалою суду від 06.03.2014 доказів представник позивача не надав.

Представник позивача, який викликався в судове засідання ухвалою суду від 06.03.2014 не з"явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку із підставами заперечення відповідачем позовних вимог, ненаданням позивачем, витребуваних судом документів, необхідністю повторного їх витребування та з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24.03.2014. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору поставки №384 від 01.01.2011, накладних №54118/44388 від 28.06.2012, №56817/55910 від 16.08.2012, №56818/55911 від 16.08.2012 та акт звірки взаємних розрахунків, копії яких містяться в матеріалах справи.

Направити представника, який безпосередньо здійснював доставку і передачу товару відповідачу для дачі пояснень в судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2014. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб.№19.

3. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.