Ухвала суду № 50484036, 20.07.2015, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/381/15-к

1-кп/693/38/15

У Х В А Л А

Іменем України

про відвід прокурора

20.07.2015 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Олійник С.І.

з участю прокурора Скрипника О.Є.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубаний міст, Лисянського району, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючий, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В с т а н о в и в:

25.03.2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

26.03.2015 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурора Скрипника О.Є., мотивуючи тим, що при обранні міри запобіжного заходу тримання під вартою було порушено його право на захист, в той час коли ОСОБА_2 заперечував про розгляд даного кримінального провадження без участі захисника від 27.03.2015 року.

Вказав, що прокурор Скрипник О.Є. проігнорував заявлене ним (ОСОБА_2.) клопотання про надання йому захисника, в той час коли розглядалося клопотання прокурора прокуратури Жашківського районну про продовження строку тримання під вартою, чим порушив право на його захист .

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор Скрипник О.Є. заперечує проти заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_2

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.77 КПК України перелік підстав для відводу прокурора є вичерпним і жодну з яких обвинувачений ОСОБА_2 не вказав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 77, 80, 81, 83, 193, 314 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурорра Скрипника Олександра Євгеновича залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Володимир Федорович Скрипник