Ухвала суду № 50483973, 24.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 672-847

У Х В А Л А

« 24» грудня 2013 року Справа №927/1601/13

За ПОЗОВОМ: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18

В ОСОБІ: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28

До ВІДПОВІДАЧА: Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації

15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 26

Про стягнення 3056,76 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 1030 від 20.12.2012

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1601/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком до Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації про стягнення 3056,76 грн., в тому числі 2966,18 грн. основного боргу, 59,17 грн. пені та 26,90 грн. 3% річних та 4,51 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем типового договору №49 про надання послуг електрозвязку від 20.03.2007 та договору №569 про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 26.06.2008.

У судове засідання зявився уповноважений представник Позивача.

До початку судового засідання 24.12.2013 від Відповідача надійшов лист, у якому зазначено, що станом на 01 листопада 2013 року заборгованість останнього перед Позивачем становить 2966,18 грн. Разом з тим, Відповідач вказує, що фінансується з Державного бюджету України, кошти на оплату послуг звязку також надходять з держбюджету, власних коштів Управління немає, тому при надходженні бюджетних коштів заборгованість буде погашена в повному обсязі.

Одночасно Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Крім того, Відповідач повідомляє, що згідно розпорядження Менської райдержадміністрації від 23.01.2013 №22 Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації перейменовано в Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації

На підтвердження викладеного Відповідачем надана копія виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.05.2013..

З урахуванням викладеного, суд вважає правильним найменування Відповідача - Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації.

У судовому засіданні представник Позивача, в межах повноважень, визначених довіреністю, надала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої остаточно Позивач просить стягнути з Відповідача 3507,79 грн., в тому числі 3396,18 грн. основного боргу, 72,49 грн. пені та 35,09 грн. 3% річних та 4,03 грн. інфляційних. До заяви додані докази надіслання її Відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Даною заявою фактично збільшено суму основного боргу, пені та 3% річних та зменшено суму інфляційних.

При цьому, загальна сума позовних вимог фактично збільшилась.

Враховуючи, що збільшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додані докази надіслання її Відповідачу, суд приймає вищевказану заяву представника Позивача про збільшення позовних вимог.

Як зазначено в заяві про збільшення позовних вимог, Позивачем було перераховано суму боргу, пені, 3% річних та інфляційні з урахуванням призначення платежу по здійснених Відповідачем оплатах, оскільки листом від 20.12.2013 №03-09/1351 УДКСУ у Менському районі було відмовлено у прийнятті до виконання наказу господарського суду Чернігівської області у справі №5028/14/56/2012, виданого 20.11.2012, в частині стягнення 430 грн. суми боргу, в звязку з його виконанням шляхом зарахування в погашення боргу 2000,00 грн., сплачених Відповідачем 26.11.2012.

Враховуючи визнання Відповідачем заборгованості в розмірі 2966,18 грн. та збільшення Позивачем суми основного боргу до 3396,18 грн., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони на підставі первинних документів провести взаємозвірку розрахунків суми основного боргу.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати сторони на підставі первинних документів провести взаємозвірку розрахунків суми основного боргу та надати суду акт звірки. Складання акту звірки покласти на Позивача.

5. Зобов'язати Позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобовязати Відповідача надати:

- письмові пояснення по суті позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір