Ухвала суду № 50483943, 12.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 672-847

У Х В А Л А

« 12» листопада 2013 року Справа №927/1407/13

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології",

вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038

До Відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГРО",

вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037

про стягнення 176781,10 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1407/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГРО" про стягнення 176781,10 грн., в тому числі 140200,00 грн. основного боргу, 5958,90 грн. - 30% річних, 2582,20 грн. пені, 28040,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору купівлі-продажу товару №КП1403/13 від 14 березня 2013 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

До початку судового засідання від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, оскільки Позивач не має змоги забезпечити явку останнього до суду.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 30.10.2013, направлена Відповідачу за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 45, повернулася до суду без вручення адресату з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.4 ч.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" судам загальної юрисдикції на безоплатній основі надається безперешкодний доступ до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Доступ суду до відомостей про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців забезпечується шляхом безоплатного підключення суду до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи фактичну відсутність доступу суду до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на даний момент, суд вважає за необхідне витребувати від Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГРО", що містить інформацію про адресу реєстрації даного товариства та можливу зміну його місцезнаходження або припинення юридичної особи, а також конкретні дати можливої зміни місцезнаходження або припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 30.10.2013 Позивача було зобов'язано надати:

- довідку органів Державної казначейської служби про зарахування судового збору у сумі 3540,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №1290 від 21 жовтня 2013 року, до державного бюджету;

- копії всіх доданих до позову документів, засвідчених, крім підпису повноважної особи, ще й печаткою товариства та із зазначенням дати засвідчення копії, як це вимагається ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55;

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

У п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами та доповненнями) зазначено, зокрема, таке.

"Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала."

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, як це витребовувалося ухвалою суду від 30.10.2013, не надав.

До клопотання, яке надійшло до початку судового засідання, представником Позивача додана лише копія Статуту, не засвідчена належним чином, як це вимагається ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55.

У самому клопотанні повідомлено, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору.

При цьому, у клопотанні зазначено, що доказом того, що керівником ТОВ "Високі аграрні технології" являється ОСОБА_1 є довідка статистики, надана Позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом.

Позовна заява датована 24.10.2013, до суду надійшла 28.10.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, довідка статистики АА №340431 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) датована 20.01.2010.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи неявку представника Відповідача та ненадання Позивачем всіх витребуваних ухвалою суду від 30.10.2013 документів та необхідність витребування від Позивача додаткового пояснення, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 65, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 26 листопада 2013 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції до 25.11.2013 включно надати витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГРО" (ідентифікаційний код 31188752), що містить інформацію про адресу реєстрації даного товариства та можливу зміну його місцезнаходження або припинення юридичної особи, а також конкретні дати можливої зміни місцезнаходження або припинення юридичної особи.

4. Зобов'язати Позивача надати:

- письмове пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням: чому пеня та 30% річних на суму 200200,00 грн. нараховані за період з 02.09.2013 по 05.09.2013, включаючи 05.09.2013 - день оплати Відповідачем 60000,00 грн., а наступне нарахування на зменшену суму боргу починається з 06.09.2103 - наступного дня після даної оплати;

- довідку органів Державної казначейської служби про зарахування судового збору у сумі 3540,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №1290 від 21 жовтня 2013 року, до державного бюджету;

- копії всіх доданих до позову документів, засвідчених, крім підпису повноважної особи, ще й печаткою товариства та із зазначенням дати засвідчення копії, як це вимагається ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір