Ухвала суду № 50483940, 05.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

05 листопада 2013р. Справа № 927/1254/13

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю „Вольга Україна, вул. Б. Хмельницького, 48, поверх 3, м.Київ, 01030

Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Леніна, 121, с.Червоні Партизани, Чернігівська область, 17130

про стягнення 11296,60 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін: не зявились

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 11296,60грн., в тому числі суму основного боргу 3862,50грн., яка виникла в наслідок неналежного виконання відповідачем договору №112 від 29.11.2011, пеню 285,72грн., неустойку 6952,50грн., 3% річних 195,88грн.

В судове засідання 05.11.2013року представники сторін не зявились. Про дату, час та місце проведення судового засідання представники сторін своєчасно поінформовані, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 01.10.2013 (а.с. 35-36).

Від відповідача відзиву, заяв та клопотань не надходило.

28.10.2013 від позивача надійшло клопотання вих.№64 від 23.10.2013, в якому просить суд припинити провадження у справі №927/1254/13 на підставі п.4 ст.80 ГПК України у звязку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем та вирішити питання про повернення з бюджету позивачу сплаченого судового збору.

Суд прийняв вказане клопотання позивача до розгляду.

Відповідно до п.2 ст.78 до прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює наслідки відповідних процесуальних дій.

Оскільки, представники сторін в судове засідання 05.11.2013 не зявились, суд не має можливості розяснити наслідки відмови позивача від позову, тому суд не може вирішити клопотання позивача про відмову від позову в даному судовому засіданні.

В звязку з вищевикладеним, суд розяснює сторонам наслідки відмови від позову передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України: „У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представників сторін, необхідністю розярення сторонам наслідків відмови позивача від позову, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, необхідністю повторного їх витребування, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19.11.2013р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати докази сплати відповідачем заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на час розгляду справи у суді; обґрунтований детальний розрахунок пені, неустойки, 3% річних, в якому вказати період нарахування пені, неустойки, 3% річних; строки, коли мала бути здійснена оплата, кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на час розгляду справи у суді.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.