Ухвала суду № 50483932, 05.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 698-166

У Х В А Л А

« 05» листопада 2013 року Справа №927/1355/13

За ПОЗОВОМ: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Євлашівська, 26, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

До ВІДПОВІДАЧА:Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Ніжинської міської Ради,

вул. Московська, 20, м. Ніжин,Чернігівська область, 16600

про стягнення 41789,40 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2, адвокат, договір №16 про надання правової допомоги від 15.10.2013, свідоцтво №569 від 09.09.2011

Від Відповідача: ОСОБА_3 головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №б/н від 28.10.2013

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом порушено провадження у справі №927/1355/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Ніжинської міської Ради про стягнення 41789,40 грн., в тому числі 34796,40 грн. пені та 6993 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №98 про закупівлю послуг за державні кошти від 29.06.2012.

У судове засідання з'явилися уповноважені представники сторін.

Представники сторін заявили клопотання про залучення до матеріалів справи документів. Суд задовольнив клопотання та долучив надані документи до матеріалів справи.

Представник Відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомлення з позовними матеріалами, оскільки зазначені документи на адресу Відповідача не надходили, та надання обгрунтованого відзиву на позов.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви Позивачем додані фіскальний чек та опис вкладення від 17.10.2013, відповідно до яких Позивачем було надіслано на адресу Відповідача копію позовної заяви з додатками, та які суд вважає належними доказами, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача підтримав клопотання представника Відповідача та пояснив, що ним не надано витребувану судом довідку органів Державної казначейської служби про зарахування судового збору до державного бюджету, оскільки у Позивача відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи клопотання представника Відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 листопада 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- довідку органів Державної казначейської служби про зарахування судового збору у сумі 1720,50 грн., сплаченого квитанцією №ПН212 від 16 жовтня 2013 року, до державного бюджету та документи, що підтверджують факт сплати судового збору саме за позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Ніжинської міської Ради, як це вимагається п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України";

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір