Ухвала суду № 50483887, 05.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

05 вересня 2013р. справа №927/987/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул.Горького,40, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», вул.Червоноказача,5, м. Ніжин, 16600

Про стягнення 291 656грн. 67коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: 27.08.13р., 05.09.13р. - ОСОБА_1 довіреність №28/7570 від 11.12.12р. провідний юрисконсульт

Від відповідача: 27.08.13р. - ОСОБА_2 довіреність №2 від 03.01.13р. заступник директора, ОСОБА_3 директор, 05.09.13р. -ОСОБА_3 директор

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні з 27.08.13р. по 05.09.13р. перерви згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 266 552,64грн. боргу за активну електроенергію, 23 506,07грн. боргу за реактивну електроенергію згідно договору на постачання електричної енергії №578 від 23.03.12р., 262,90грн. 3% річних за період з 04.07.13р. по 16.07.13р. та 1 335,06грн. пені за період з 04.07.13р. по 16.07.13р.

Представниками сторін в судовому засіданні 27.08.13р. подані клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.08.13р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 27.08.13р. подав пояснення щодо заперечень відповідача проти позову, в яких вимоги викладені у відзиві на позовну заяву вважає необґрунтованими та безпідставними, просить позовні вимоги задовольнити повністю, зазначаючи, що при подачі позовної заяви для стягнення пені та 3% річних ПАТ «Чернігівобленерго» керувалось ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, п.4.2.1 Договору про постачання електричної енергії №578 від 23.02.12р. та інформаційним листом Вищого господарського суду України від 17.07.12р. №01-06/928/2012. Крім того, позивач у поясненнях зазначає, що відповідач систематично протягом 2011-2012 років порушує умови договору про постачання електричної енергії №578 від 23.02.12р., проводячи оплату спожитої електроенергії не в повному обсязі, а в 2013р. взагалі жодного разу не провів оплату спожитої електроенергії власними коштами, здійснюючи лише часткову оплату за рахунок взаємозаліків по пільгам та субсидіям на оплату послуг населенню. Стосовно посилання відповідача на звернення до позивача з пропозицією укласти договір про організацію взаєморозрахунків для зменшення заборгованості за рахунок коштів державного бюджету на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №167 від 20.03.13р. в поясненнях зазначено, що відповідно до цієї постанови КМУ для погашення заборгованості необхідно провести цілу низку дій, однією з яких є наявність заборгованості ПАТ «Чернігівобленерго» перед ДП «Енергоринок», однак станом на сьогоднішній день у позивача відсутня заборгованість перед ДП «Енергоринок» по факту оплати купленої електричної енергії, тому зараз неможливо її застосувати, але позивачем ведеться робота для можливості застосування Постанови КМУ №167 від 20.03.13р. у подальшому. Також в поясненнях наведено, що загальна заборгованість за спожиту електроенергію КП «НУВКГ» перед ПАТ «Чернігівобленерго» складає 1 863 119,49грн.

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) в Єдиному державному реєстрі станом на 27.08.13р. зареєстровано Комунальне підприємство «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», ідентифікаційний код 32009905, місцезнаходження м. Ніжин, вул.Червонокозача,5, керівник юридичної особи ОСОБА_3.

Представник відповідача заперечив проти стягнення пені та 3% річних та виклав відзив на позовну заяву вих.№469 від 09.08.13р., в якому відповідач зазначив, що згідно даних бухгалтерського обліку КП «НУВКГ» заборгувало ПАТ «Чернігівобленерго» за червень 2013 року 266 552,64грн. за спожиту активну електроенергію та 23 506,07грн. за реактивну електроенергію, розбіжностей у цих сумах немає, вони відповідають дійсному боргу, та зазначив, що згідно платіжного доручення №743134 від 01.06.2013р. проведено розрахунок між Ніжинським РЕМ (відокремленим підрозділом ПАТ «Чернігівобленерго») та КП «НУВКГ» 26 червня 2013 року за рахунок взаємозаліку по пільгам та субсидіям на оплату послуг населенню на суму 139 261,00грн. У відзиві відповідач вимоги позивача щодо сплати 3% річних, сплати пені, сплати судового збору не визнає повністю, обґрунтовуючи тим, що КП «НУВКГ» заборгувало за спожиті послуги з постачання електричної енергії внаслідок заборгованості субвенції з державного бюджету на відшкодування різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що виникла з боку держави, що є причиною виникнення боргу за спожиту електроенергію, та просить відмовити у позові частково, задовольнивши лише суму заборгованості за спожиту активну електроенергію та нараховану реактивну електроенергію, відмовити у стягненні 3% річних та пені повністю та зменшити розмір стягнутого судового збору, у звязку з відсутністю вини відповідача щодо виникнення боргу та небажанням позивача врегулювати спір, та наявною заборгованістю держави перед підприємством.

Після оголошеної перерви у судове засіданні 05.09.13р. зявилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Представником позивача у судовому засіданні заяв та клопотань не подано.

Представник відповідача подав клопотання про залучення копії договору про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови КМУ від 20.03.13р. №167. Клопотання задоволене судом та документ долучений до матеріалів справи.

Представники сторін зазначили, що на даний час вирішується питання стосовно підписання договору про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови КМУ №167 від 20.03.13р. останніми двома сторонами ДП «Енергоринок» та ПАТ «Укргідроенерго».

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву від 05.09.13р., в якій у звязку з вирішенням питання про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови КМУ №167 від 20.03.13р. та підписанням договору просив вирішити питання про перенесення розгляду справи та продовжити термін розгляду справи відповідно до ст.69 ГПК України на 15 днів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи та продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом, а також враховуючи те, що строк розгляду справи закінчується 01.10.13р., вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані судом документи. За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 16.10.13р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 15.10.2013р. об 11год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 23.

3. Зобов'язати позивача: надати докази врегулювання спору; докази проведення розрахунків за активну та реактивну електроенергію, спожиту відповідачем у червні 2013р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати докази врегулювання спору; докази проведення розрахунків за активну та реактивну електроенергію, спожиту відповідачем у червні 2013р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш