ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" вересня 2015 р. справа № 926/612/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
на дії органу державної виконавчої служби
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
до Фермерського господарства "Відродження 2007"
про стягнення курсової різниці, річних та пені за договором поставки - 89758,18 грн.
Суддя М.В. Швець
Представники сторін: не викликались
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.05.2015р., задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", стягнуто з Фермерського господарства "Відродження 2007" на користь позивача - заборгованість в сумі 89758,18 грн., у тому числі: 67882,71 грн. - курсової різниці, 13598,95 грн. - 36% річних, 8276,52 грн. – пені; відшкодування судового збору в сумі 1827,00 грн.
На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ від 03.06.2015р.
15.09.2015р. від позивача надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить визнати:
- відновити ТОВ "Імперія-Агро" строк на подання скарги на дії органу державної виконавчої служби;
- скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, про зупинення виконавчого провадження від 20.08.2015р. ВП №47859861;
- визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, при примусовому виконання наказу господарського суду Чернівецької області, по справі № 926/612/15 від 03 червня 2015 року (ВП №47859861);
- зобов’язати, відділ державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції виконати наказ господарського суду Чернівецької області, по справі № 926/612/15 від 03 червня 2015 року (ВП №47859861).
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
За таких обставин справи подану скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України слід призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін та ВДВС Хотинського РУЮ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відновити ТОВ "Імперія-Агро" строк на подання скарги на дії органу державної виконавчої служби.
2. Розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби (ВДВС Хотинського РУЮ) призначити в судовому засіданні 29.09.2015 року на 15-30 год.
3. Скаржнику надати усі постанови, які були прийняті ВДВС Хотинського РУЮ у ВП №47859861.
4. Відповідачу надати письмовий відзив на скаргу, докази сплати боргу повністю або частково за їх наявності, обгрунтування причин неявконання рішення суду, явка уповноваженого представника.
5. Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції надати відзив на скаргу, матеріали справи виконавчого провадження (для огляду) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №47859861.
6. Явка в судове засідання повноважних представників сторін та ВДВС Хотинського РУЮ визнається обов’язковою.
Суддя М.В. Швець
Судове рішення № 50483825, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/612/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: