Ухвала суду № 50483812, 14.09.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 926/1228/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єробіз-Хунгарі Кфт» м. Будапешт, Угорщина

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика» с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області

про стягнення 50271,25 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єробіз-Хунгарі Кфт» м. Будапешт, Угорщина звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика» с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 50271,25 грн. заборгованості, з них: 46442,34 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 3828,91 грн. 3 % річних, що виникли у результаті невиконання відповідачем рішення господарського суду Чернівецької області від 18.04.2013 р. у справі № 926/239/13-г. Також позивач просить стягнути з відповідача 3000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Ухвалою від 21.07.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.08.2015 р.

Ухвалою від 10.08.2015 р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою відповідача на 14.09.2015 р.

14.09.2015 р. позивач у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав низку клопотань. Зокрема, відповідач просить розглянути справу за відсутності його представника, у позові відмовити. Також відповідач виявив бажання прийняти участь у справі у судовому засіданні, призначеному на інший день, просить здійснювати повну фіксацію за допомогою звукозаписувального технічного засобу та витребувати від позивача певні докази. Насамкінець, відповідач подав відзив, в якому проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що позивач невірно обраховує збитки, заподіяні інфляцією та 3 % річних.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про перенесення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів від сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.2015 р. на 12 годин 20 хвилин.

2. Сторонам надати письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо того, які суми (основний борг, 3 % річних, судовий збір) були погашені відповідачем після прийняття судового рішення від 18.04.2013 р. у справі № 926/239/13-г.

3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.