ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" вересня 2015 р. № 926/612/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
на дії органу державної виконавчої служби
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
до Фермерського господарства "Відродження 2007"
про стягнення курсової різниці, річних та пені за договором поставки - 89758,18 грн.
Суддя М.В. Швець
Представники сторін: не викликались
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.05.2015р., задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", стягнуто з Фермерського господарства "Відродження 2007" на користь позивача - заборгованість в сумі 89758,18 грн., у тому числі: 67882,71 грн. - курсової різниці, 13598,95 грн. - 36% річних, 8276,52 грн. – пені; відшкодування судового збору в сумі 1827,00 грн.
На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ від 03.06.2015р.
15.09.2015р. від позивача надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби (відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції).
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.09.15р., розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби призначено в судовому засіданні 29.09.2015 року на 15-30 год.
15.09.2015р. від уповноваженого представника скаржника-позивача п. Бонтлаба В.В. надійшло клопотання вх. № 4069 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання, призначене на 29.09.2015р. на 15 год. 30 хв. у справі № 926/612/15 провести в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/612/15, призначене на 29.09.2015р. на 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва, за участю - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".
3. Копію ухвали направити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та сторонам у справі.
Суддя М.В. Швець
Судове рішення № 50483810, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/612/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: