Ухвала суду № 50483797, 15.09.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"15" вересня 2015 р. Справа № 926/1423/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» м. Київ

до 1). публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україні» м. Київ

2). товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» м. Хотин

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

про визнання права власності на майно, виключення з акта опису та зняття з нього арешту

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Кащенко Ю.С., дов. від 10.09.2015 року

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

від третьої особи - Верстюк Б.А., дов. від 14.09.2015 року

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україні» та товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» про:

- визнання права власності за майно, визначене в Додатку №1 до даного позову, виключення його з акту опису та зняття з нього арешту, що накладений Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області за виконавчим провадженням №541/5;

- витребування з чужого незаконного володіння публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україні» належного на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» майно, визначене в додатку №1 до даного позову.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.09.2015 року за участю представників сторін.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд:

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» право власності, виключити з акту опису та зняти арешт, що накладений Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області за виконавчим провадженням №541/5 з наступного майна: 1). рамка дерев'яна 1200*800 Євро (стандарт) - 25 шт., 2). піддон дерев'яний стандарт 1200*800 (Євро) - 22 шт., 3). порошок захисту шва Vecodur VP-98BF - 100 кг., 4). мідний дріт 1,38 Німеччина - 655,80 кг., 5). мідний дріт 1,38 Львів - 363,80 кг., 6). пакети паперові 70/73 (90*50*810 мм) - 46580 шт., 7). пакети паперові 80/83 (110*50*1040мм) - 2280 шт., 8). пакети паперові 99/96 (130*70*680мм) - 311 шт., 9). сітка (шириною 0,5м.) - 10000 м., 10). відходи мідного дроту - 8196 кг., 11). Ж/Б 73*38 жовто/жовта ізі - оупен - 1815 шт., 12) кришка 70,2 жовто/жовта - 23930 шт., 13). жерсть лист 0,18*896*795 - 300 шт., 14). кришка 80мм/0,18 (нижня) - 3600 шт., 15). лак ЕП-547 консервний марка «В» - 1306 кг., 16). лак 28S03WB (виробник Valspar) - 105.411 кг., 17). лак OV 1128-01 - 136 кг., 18). білий лак 818062 - 3209кг., 19). лак прозорий 1019-34 - 1624 кг., 20). лак шовний 438.009 - 295,2 кг., 21) паста ущ. «КОНПЕСТ» «С» - 139 кг., 22). гума 733Р - 1324 кг., 23). порошок захисту шва Vecodur VP-98BF - 51,80 кг., 24). рамка полегшена 1200*800 - 1500 шт., 25). піддон дерев'яний стандарт 1200*800 (полегшений) - 3983,919 шт..;

- витребувати з чужого незаконного володіння публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україні» належного на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» наступне майно: 1). рамка дерев'яна 1200*800 Євро (стандарт) - 25 шт., 2). піддон дерев'яний стандарт 1200*800 (Євро) - 22 шт., 3). порошок захисту шва Vecodur VP-98BF - 100 кг., 4). мідний дріт 1,38 Німеччина - 655,80 кг., 5). мідний дріт 1,38 Львів - 363,80 кг., 6). пакети паперові 70/73 (90*50*810 мм) - 46580 шт., 7). пакети паперові 80/83 (110*50*1040мм) - 2280 шт., 8). пакети паперові 99/96 (130*70*680мм) - 311 шт., 9). сітка (шириною 0,5м.) - 10000 м., 10). відходи мідного дроту - 8196 кг., 11). Ж/Б 73*38 жовто/жовта ізі - оупен - 1815 шт., 12) кришка 70,2 жовто/жовта - 23930 шт., 13). жерсть лист 0,18*896*795 - 300 шт., 14). кришка 80мм/0,18 (нижня) - 3600 шт., 15). лак ЕП-547 консервний марка «В» - 1306 кг., 16). лак 28S03WB (виробник Valspar) - 105.411 кг., 17). лак OV 1128-01 - 136 кг., 18). білий лак 818062 - 3209кг., 19). лак прозорий 1019-34 - 1624 кг., 20). лак шовний 438.009 - 295,2 кг., 21) паста ущ. «КОНПЕСТ» «С» - 139 кг., 22). гума 733Р - 1324 кг., 23). порошок захисту шва Vecodur VP-98BF - 51,80 кг., 24). рамка полегшена 1200*800 - 1500 шт., 25). піддон дерев'яний стандарт 1200*800 (полегшений) - 3983,919 шт.

Подана заява подана до початку слухання справи по суті, за своє правовою природою є заявою про зміну предмету позову, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тож задовольняється судом.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Крім того, третя особа витребувані судом документи також не надала.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про уточнення позовних вимог задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 28.09.2015 року

3. Відповідачам повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Третій особі повторно надати довідку про включення до ЄДРПОУ, копії матеріалів виконавчого провадження по справі №926/280/15 ( у т.ч. акт опису та акт передачі майна банку).

5. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв