Ухвала суду № 50483355, 29.04.2010, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого : Полюховича О.І.,

суддів : Матюхи Ю.В., БагликаС.П.,

з участю прокурора : Ралдугіна О.О.,

та представника ОСОБА_1 : адвоката ОСОБА_2,

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора на постанову Рівненського міського суду від 5 березня року, -

Цією постановою суду постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Рівне майора податкової міліції ОСОБА_3 від 27 січня 2010 року про порушення кримінальної справи № 82/6-10 відносно головного бухгалтера ЗАТ „ Ей-І-Ес Рівнеенерго „ ОСОБА_1 по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України скасовано.

В поданій на постанову суду апеляції :

прокурор покликається на її незаконність. Вважає, що суд не мав підстав для скасування постанови слідчого податкової міліції.

Зазначає, що приводом для порушення даної кримінальної справи є безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, а підставами - матеріали органу досудового слідства.

Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити начальнику СВ ПМ ДПА в Рівненській області для організації проведення подальшого досудового слідства.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про скасування постанови суду , пояснення представника ОСОБА_1 - захисника -адвоката ОСОБА_2, який вважає постанову суду законною і обґрунтованою, а апеляцію прокурора - безпідставною, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 грунтується на вимогах закону та матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, суд перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних , які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи .

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України , приводом для порушення кримінальної справи, крім інших , може бути безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КПК України, підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

Проте, як вбачається з актів перевірки № 667/23-100/05424874 від 27 травня 2009 року та з податкових повідомлень - рішень від 5 червня 2009 року за №№ 0002372342/0/23-121 та 0002362342/0/23-121 та пояснень працівників податкової інспекції м. Рівне та пояснень ОСОБА_4, не вбачається достатніх даних, що вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України в діях ОСОБА_1

За таких обставин доводи прокурора про незаконність скасування постанови слідчого податкової міліції необґрунтовані, оскільки приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 не встановлено.

Колегія суддів вважає, що підстав для скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Постанову Рівненського міського суду від 5 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий : підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно, доповідач : Ю.В.Матюха