Постанова № 50482989, 14.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11008/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівнерибоохорони в Рівненській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутого, паспорт серії МЮ № 034121, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 02.02.2005 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 002147 від 12 липня 2015 року вбачається, що 12 липня 2015 року близько 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ловили рибу у рибогосподарському водному обєкті загального користування р.Устя у м.Рівне поблизу ринку «Дикого» забороненим знаряддям для лову риби екраном кустарного виробництва, виготовленого з сіткоснастевих матеріалів, прикріплених до металевої та деревяної палок, під час чого зловили 2 екз. краснопірки та 20 екз. плітки загальною вагою 1 кг..

Своїми діями, що виразились у грубому порушенні правил рибальства, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи належним чином судовою повісткою, ОСОБА_1 не зявився, причину нявки суду не повідомив.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії № 002147 від 12 липня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу та конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, передбаченого санкцією ст. 85 КУпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави екран для ловлі риби та 22 екз. риби.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 31113106700002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, ЗКПО 38012714.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова