Ухвала суду № 50482573, 16.10.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №562/2156/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

16.10.2014 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді Мички І. М.

при секретарі Прадош О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2014 року залишено без розгляду заяву ТзОВ «Вердикт Фінанс» про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2013 року в справі №562/2156/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про захист прав споживача, визнання договорів недійсними.

У поданій до суду заяві про виправлення описок, позивач просить змінити в тексті ухвали слова "залишити без задоволення" словами "залишити без розгляду", слова "Ухвала суду оскарженню не підлягає.Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі до Здолбунівського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення." словами "ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області" шляхом подачі до Здолбунівського районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення".

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2014 року - задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2014 року у цивільній справі за заявою ТзОВ «Вердикт Фінанс» про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2013 року в справі №562/2156/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про захист прав споживача, визнання договорів недійсними.

У резолютивній частині ухвали вважати правильним "залишити без розгляду" замість помилково зазначеного "залишити без задоволення", вважати правильним "ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі до Здолбунівського районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення" замість помилково зазначеного "Ухвала суду оскарженню не підлягає.Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі до Здолбунівського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення."

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: