Ухвала суду № 50481293, 14.09.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1234/15-ц

Провадження №2-с/548/25/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області постановлено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1085 грн. 33 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

02.09.2015 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, посилаючись на те, що борг сплачений у повному обсязі.

У судове засідання боржник не зявився, направивши до суду заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність, свою заяву підтримав.

Представник стягувача до суду не зявилася, направивши до суду заяву з проханням розглянути заяву у її відсутність, проти задоволення заяви заперечувала.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК Українипро залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається, що біло губ В.І. 26 серпня 2015 року отримав судовий наказ про стягнення з нього на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1085 грн. 33 коп.

З наявної в матеріалах справи квитанції від 31.08.2015 року вбачається, що боржник сплатив заборгованість за судовим наказом в сумі 1085 грн. 33 коп., таким чином виконавши судове рішення.

Виходячи з того, що боржник сплатив заборгованість після постановлення судового наказу, підстав для скасування цього наказу немає, так як має місце фактичне виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.8 ст.105-1, ч.9 ст.105-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/548/103/15 від 28.07.2015 року - залишити без задоволення.

Судовий наказ №2-н/548/103/15 від 28.07.2015 року, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: