Ухвала суду № 50481198, 21.08.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1281/15-ц

Провадження №2-с/548/15/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді- Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 548/1281/15, від 04.08.2015 року за заявою ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення місць загального користвування багатоквартирного будинку,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року за заявою ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" було видано про видачу судовий наказ по цивільній справі № 548/1281/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" заборгованості за опалення місць загального користвування багатоквартирного будинку в сумі 304,69 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

11.08.2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на наступні обставини: за словами заявниці 23.07.2015 року вона отримала від ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" вимогу щодо добровільного погашення заборгованості за послуги з центрального опалення місць загального користування будинку протягом 20 днів з моменту отримання ціїє вимоги.

04.08.2015 року був виданий судовий наказ по справі, який заявниця отримала 07.08.2015 року.

Заявниця зазначає те, що позивач, не дотримавшись строку вказаного терміну ( 20 днів) звернувся до суду для примусового стягнення заборгованості. А тому заявниця вважає, що даний наказ є необгрунтованим та просить його скасувати.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи , але на адресу суду подала заяву про розгляд у її відсутність , заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" в судове засідання не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи , але на адресу суду подали заяву про розгляд у їх відсутність.

Відповідно до п.2 ч.8ст.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Відповідно до ч.9ст.105-1 ЦПК Українипро залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Аналіз наведених обставин дозволяє суду зробити висновок про те, що заява про скасування судового наказу є не обґрунтованою, а тому підстав для скасування судового наказу немає.

Ураховуючи викладене та керуючись п.2 ч.8 ст.105-1, ч.9 ст.105-1 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 548/1281/15, від 04.08.2015 року за заявою ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення місць загального користвування багатоквартирного будинку,- залишити без задоволення.

Судовий наказ № 2-н/548/116/15 від 04.08.2015 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: