Ухвала суду № 50480340, 11.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.09.2015 Справа № 554/8023/15-ц

Справа № 554/8023/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2015 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и л а :

10.09.2014 року позивач звернувся до суду з вказаною зустрічною позовною заявою.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом встановлено, що він поданий з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним; визнати, зазначену квартиру обєктом спільної часткової власності з наступним розміром часток: ? власність ОСОБА_1, ? власність ОСОБА_2, ? власність ОСОБА_3, ? власність ОСОБА_4.

У позовній заяві позивач зазначає, що він як законний представник, в тому числі дитини-інваліда ОСОБА_2, згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Натомість позивач звернувся до суду не тільки в інтересах малолітньої дитини-інваліда, а також у власних інтересах та інтересах іншої дитини.

Крім цього, до позовної заяви доказів того, що малолітня ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом не надав.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 220 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір, виходячи з розміру, встановленого Законом України Про судовий збір, та надати до суду документ, що підтверджує оплату судового збору, а аткож докази того, що малоітян ОСОБА_5 є дитиною інвалідом.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху.

Позивачу надати пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахується з дня отримання позивачами ухвали.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О.Січиокно