Рішення № 5048011, 26.11.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2984/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Заборовського В. С.

при секретарі Продан М. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 в особі представника за дорученням звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 67 207,67 гривень за кредитним договором НОМЕР_1 від 02.02.2006 року, згідно якого їй було надано кредит в розмірі 60 000,00 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 67 207,67 грн. в т. ч. 59 723,32 грн. сума основного боргу, 4764,23 грн. -відсотки за користування кредитом, 1980,00 заборгованість по комісії за користування кредитом, 740,12 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по договору кредиту в розмірі 67 207,67 гривень та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила. Про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3, отримала кредит в сумі 60 000,00 грн. строком до 30.01.2026 року і зобов'язалася вчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за договором кредиту НОМЕР_1 від 02.02.2006 року - виникла сума боргу в розмірі 67 207,67 грн. в т. ч. 59 723,32 грн. сума основного боргу, 4764,23 грн. -відсотки за користування кредитом, 1980,00 заборгованість по комісії за користування кредитом, 740,12 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь ОСОБА_2слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 702,08 грн. - з них 672,08 грн. судовий збір та 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, суд заочно -

рішив:

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 в користь стягувана - ОСОБА_2 АДРЕСА_2, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 заборгованість в сумі 67 207,67 гривень та судові витрати в розмірі 702, 08 гривень на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.