Ухвала суду № 50480103, 17.09.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3210/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого суддіЖаги Е.Г.,

при секретарі: Гусак А.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Лубнизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

вересня 2015 року Лубенським міськрайонним судомПолтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 5222 грн. 03 коп.

10.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючисвою позицію тим, що Пенсійний Фонд відраховує з її пенсії 20% на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»заборгованості, а іншу частину заборгованості вона зобовязується виплачувати через АТ «Ощадбанк».

Заявник в судове засідання не зявилась, прохала справу розглядати без її участі та заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Представник ОКВПТГ « Лубнитеплоенерго» за довіреністю ОСОБА_2 при розгляді справи висловив думку, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом. За наслідками судового розгляду постановлюється ухвала.

З'ясувавши думку осіб, які беруть участь у розгляді цієї заяви, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208 ч. 2, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №539/3210/15-ц від 03 вересня 2015 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь вказаного підприємства 5222 грн. 03 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.