Постанова № 50480070, 13.07.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2492/15-п

Провадження № 3/553/642/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого керівником ТОВ «АНТАРЕС-2000», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли на адресу суду встановлено, що ОСОБА_1 порушив терміни реєстрації податкових накладних: № 111 від 15.02.2015 року на суму 27720 грн., в тому числі ПДВ 4620 грн. із затримкою на 19 днів, № 110 від 15.02.2015 року на суму 27720 грн., в тому числі ПДВ 4620 грн. із затримкою на 19 днів, що зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ за лютий 2015 року з урахуванням даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ «АНТАРЕС-2000» № 202/16-01-15-01/30285066 від 20.04.2015 року.

Крім того, ОСОБА_1 порушив терміни реєстрації податкової накладної № 626 від 08.03.2015 року на суму 11400 грн., в тому числі ПДВ 1900 грн. із затримкою на 24 дні, що зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ за березень 2015 року з урахуванням даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ «АНТАРЕС-2000» № 23/16-01-15-01/30285066 від 20.05.2015 року.

Постановою суду від 13 липня 2015 року адміністративний матеріал справа № 553/2492/15-п, провадження № 3/553/642/2015, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та адміністративний матеріал справа № 553/2492/15-п, провадження № 3/553/643/2015, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП обєднано в одне провадження та присвоєно справа № 553/2492/15-п, провадження № 3/553/642/2015.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року та від 15.06.2015, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ за лютий 2015 року з урахуванням даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ «АНТАРЕС-2000» № 202/16-01-15-01/30285066 від 20.04.2015 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ за березень 2015 року з урахуванням даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ «АНТАРЕС-2000» № 23/16-01-15-01/30285066 від 20.05.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив терміни реєстрації податкових накладних: № 111 від 15.02.2015 року на суму 27720 грн., в тому числі ПДВ 4620 грн. із затримкою на 19 днів, № 110 від 15.02.2015 року на суму 27720 грн., в тому числі ПДВ 4620 грн. із затримкою на 19 днів, № 626 від 08.03.2015 року на суму 11400 грн., в тому числі ПДВ 1900 грн. із затримкою на 24 дні.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 163-1, 163-2 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Відповідно до ст. 36 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2