Постанова № 50479498, 14.09.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/740/2015

Справа № 537/3963/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН №251342, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Швейна фабрика «Лідер», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст.1632 КУпАП

в с т а н о в и в :

Головний бухгалтер ТОВ «Швейна фабрика «Лідер» ОСОБА_2, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ, за травень 2015 року, термін сплати 30.06.2015 рік, фактично сплачено 08.07.2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 п. 203.2 ст. 203 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює головним бухгалтером ТОВ «Швейна фабрика «Лідер» (наказ ТОВ «Швейна фабрика «Лідер» №2 від 14.01.2014 року).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№715594 від 31.08.2015 року, актом №84/16-03-15-01/39052674 від 27.08.2015 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та особистими визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також наявність обставин, що помякшують відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення, передбачено санкцією статті за вчинене нею правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1