Ухвала суду № 504782, 21.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

УХВАЛА

21.09.2006

Справа №2-26/10952-2006

За позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”, 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, 22, ЗКПО 21560045, в особі Феодосійського центру поштового зв’язку №5 КД УДППЗ „Укрпошта”, 98100, м. Феодосія, вул. Галерейна, 9, ЗКПО 01185674

До відповідача Малого колективного підприємства „Проектно-будівельна фірма „Будівельник”, 98100, м. Феодосія, вул. Степаняна, 61, кв. 28, ЗКПО 22282499 (м. Феодосія, вул. Горького, 1)

Про стягнення 4499,68 грн.

Суддя О. Л. Проніна

За участю представників:

Від позивача - не з’явився

Від відповідачів – не з’явився

Сутність справи:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендних платежів за період з 01.07.2003р. по 01.12.2003р. у сумі 4278,68 грн., а також судові витрати.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Вимог суду не виконав, витребуваних судом доказів по справі не надав.

Позивачем витребувані судом документи по справі не надані. Щодо витребуваного судом акту прийому-передачі за договором оренди від 01.02.2001р. №17, позивач повідомив, що такий акт позивачем був втрачений, та як доказ прийому приміщень відповідачем у користування, надав довідку ФО КРФ АКБ „Укрсоцбанк” щодо перерахування коштів відповідачем за користування приміщеннями. Проте, суд не може розглядати такі докази – як докази тотожні витребуваним, оскільки у наданому витягу за банківським рахунком відповідача з дійсного спору, оскільки в ньому не зазначені підстави для перерахування коштів, договір оренди, тощо.

Ухвалами господарського суду АР Крим від 16.06.2006р., 18.07.2006р., 05.09.2006р. суд зобов’язав позивача надати акт прийому-передачі до договору від 01.02.2001р. №17, докази з направлення відповідачу рахунків за орендну плату, обґрунтований розрахунок заборгованості, письмові пояснення в частині права власності на об’єкт оренди (право встановлювальні документи на об’єкти оренди).

Позивач вимог суду не виконав, витребуваних судом доказів по справі не надав.

За такими обставинами, у зв’язку з ненаданням суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких доказів по справі перешкоджає розгляду спору по суті, приймаючі до уваги, що неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Дійсну ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.