Ухвала суду № 50476798, 17.09.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5180/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надішло письмове клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншій день для укладення договору про надання правових послуг між нею та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2А не прибула у судові засідання призначені на 22 липня та 17 вересня 2015 року - була повідомлена про дату розгляду справи належним чином - засобами рекомендованого поштового зв"язку за місцем реєстрації.

Суд, вивчивши клопотання про відкладення розгляду справи, вислухавши думку учасників цивільного процесу з приводу можливості заочного розгляду справи, які не заперечували проти такого, приходить до висновку, що згідно ст. 225 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дати судових засідань, у судові засідання не з'являється. Суд, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи, тим самим клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208 210, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя