Ухвала суду № 50476722, 27.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4485/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Полтавській філії ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція про визнання частково недійсним протоколу прилюдних торгів.

27.06.2013р. ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову. У заяві зазначала, що 30.04.2013р. Полтавською філією ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція були проведені прилюдні торги з реалізації нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Воровського, 21, площею 132,6 кв.м.

За результатами проведення торгів був складений протокол № 22/072/13/1-1, який підписаний ліцитатором ОСОБА_3, переможцем торгів ОСОБА_4 та затверджений заступником директора Полтавської філії ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція ОСОБА_5 Проте, пізніше до протоколу № 22/072/13/1-1 від 30.04.2013р. директором Полтавської філії ПП СП Юстиція ОСОБА_6 було внесено зміни, згідно яких визнали недійсною ставку зроблену представником Позивача та визнали дійсною ставку іншого учасника торгів.

На сьогоднішній день переможцем торгів ОСОБА_4 у встановлений термін не сплачено заявлені кошти за спірне майно, а тому ОСОБА_7, як наступний учасник, що запропонувала найвищу ціну, повинна бути оголошена переможцем прилюдних торгів, згідно ч. 3 ст. 46 Закону України Про іпотеку.

Згідно інформаційного повідомлення Полтавської філії ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція № 824 від 17.06.2013р., на 08.07.2013р. на 11-00 год. призначено повторне проведення прилюдних торгів з реалізації спірного майна.

Ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову, оскільки спірне майно під час розгляду справи по суті може бути відчужене на прилюдних торгах третім особам. А тому, необхідно вжити заходи по забезпеченню позову у вигляді заборони ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Полтавської філії або будь-якій іншій юридичній особі, організатору торгів, відчуження (реалізацію з прилюдних торгів) спірного майна до розгляду справи по суті.

Вказані заходи та способи забезпечення співмірні з заявленими вимогами та прямо передбачені чинним ЦПК України при розгляді даної категорії справ.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному підприємству Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Полтавської філії (код ЄДРПОУ 32277680, 36000, м. Полтава, вул. Сінна, 8/1) або будь-якій іншій юридичній особі, організатору торгів, відчуження (реалізацію з прилюдних торгів) частини приміщення контори, що знаходиться за адресою у м. Кременчук Полтавської обл., вул. Воровського, буд. 21, загальною площею 132,6 кв. м., та належить на праві власності ОСОБА_8 - до вирішення справи по суті.

Попередити керівництво Автозаводського ВДВС про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали.

Про виконання даної ухвали негайно повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: