Ухвала суду № 50476384, 14.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5624/15-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/4918/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 48 14.09.2015

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Волохова Л.А.,

суддів: Данілова О.М., Журби С.О.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у Київській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання шлюбу зареєстрованого без нареченого неукладеним за апеляційною скаргою представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року,

встановила:

У травні 2015 року до районного суду з вищевказаним позовом звернувся позивач.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року справу за позовом ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Постановляючи ухвалу, суд встановив, що позивач та його представник не з'явилися в судове засідання без поважних причин 22.06.2015 року, а 09.07.2015 року не з'явились в судове засідання без поважних причин повторно, в зв'язку з чим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишив позов без розгляду.

Проте такий висновок суду не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки відповідно до Глави 7 ЦПК України ні на 22.06.2015 року, ні на 09.07.2015 року позивач про день та час розгляду справи належним чином не повідомлявся, про що в матеріалах справи не має відомостей, в зв'язку з чим відповідно до ст. 312 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд порушив порядок вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Судове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Судді