Постанова № 50475157, 19.03.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/749/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК №740912, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 25.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №11 про адміністративне правопорушення серії АА №798272 від 12.03.2014 року при перевірці 12.03.2014 року, о 12 годині 40 хвилин, Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 222013183, розташованого по вулиці Шевченка, 23 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, акт про результати камеральної перевірки податкової звітності №137/17-2/22201383 від 12.03.2014 року), зясовано, що головним бухгалтером Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу отриманого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу за ІІІ ІV квартал 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (статут, положення, відомості про реєстрацію).

Також, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження несвоєчасності подання податкового розрахунку сум доходу отриманого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу за ІІІ ІV квартал 2013 року головним бухгалтером Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1 та не зазначено доказів про це.

Крім того, у адміністративному матеріалі та протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено який граничний термін подання таких податкового розрахунку та коли такий податковий розрахунок подано останньою.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи по суті.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2