Постанова № 50475153, 13.12.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3691/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН №571441, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 19.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, завідуючого Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу (без номера) про адміністративне правопорушення серії АА №798279 від 29.11.2013 року при перевірці 29.11.2013 року, о 09 годині 45 хвилин, Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області (код 02884470, розташованої по вулиці Оболонна, 2-в в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, акт перевірки №1397/17-1/02884470 від 29.11.2013 року), зясовано, що ОСОБА_1 завідувачем Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області несвоєчасно подано податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу за ІІ, ІІІ квартал 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні докази в підтвердження несвоєчасності подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу за ІІ, ІІІ квартал 2013 року завідувачем Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_1

Крім того, у адміністративному матеріалі та протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено який граничний термін подання таких податкових розрахунків та коли такі податкові розрахунки подано останнім.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи по суті.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2