Постанова № 50475148, 12.02.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/443/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК №010123, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області 30.05.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину, директора приватного підприємства „Се-На, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №3 про адміністративне правопорушення серії АА №798239 від 30.01.2014 року при перевірці 16.12.2013 року приватного підприємства „Се-На (код ЄДРПОУ 34628103), яке знаходиться за юридичною адресою: вулиця Андрющенка, 16 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, у відповідності до акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань №77/10-17-15-01 від 16.12.2013 року встановлено, що директор ПП „Се-На ОСОБА_1 несвоєчасно подав до банківської установи платіжне доручення на суму 1377 гривень для сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2013 року, яку мав сплатити до 31.10.2013 року до 15 години, до 29.11.2013 року до 15 години м. Переяслав-Хмельницький, а фактично сплатив 18.11.2013 року, 05.12.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 57, 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI з наступними змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні докази в підтвердження несвоєчасності подання до банківської установи платіжного доручення для сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2013 року директором ПП „Се-На ОСОБА_1

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі №3 про адміністративне правопорушення серії АА №798239 від 30.01.2014 року не зазначено часу проведення перевірки ПП „Се-На.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2