Постанова № 50475075, 21.05.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1391/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ №379286, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 06.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером в ПП „Сіміх, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №8 про адміністративне правопорушення серії АА №327218 від 16.04.2013 року при проведенні камеральної перевірки 20.02.2013 року приватного підприємства „Сіміх (код ЄДРПОУ 13734717), яке знаходиться за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 137 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 занижено суму орендної плати за землю в декларації за 2012 рік на 1086,18 гривень, за 2013 рік на 1086,18 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 288.4 ст. 288 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації приватного підприємства „Сіміх.

Крім того, згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу проведення перевірки на ПП „Сіміх.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2