Постанова № 50474989, 19.06.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1631/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №383084, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 29.11.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, директора ДП „Переяслав-Хмельницьке сільськогосподарське підприємство „Селекція-сервіс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №25 про адміністративне правопорушення серії АА №731626 від 05.05.2014 року при перевірці 11.03.2014 року ДП „Переяслав-Хмельницьке сільськогосподарське підприємство „Селекція-сервіс (код ЄДРПОУ 37644835), у відповідності до акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань №743110-17-15-02/37644835 від 24.04.2014 року встановлено, що директор ДП „Переяслав-Хмельницьке сільськогосподарське підприємство „Селекція-сервіс ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по податку на прибуток за 2013 рік, яке необхідно було сплатити в сумі 288.80 гривень у строк до 11.03.2014 року, а фактично сплачено 20.03.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 57, 126 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні дані в підтвердження несвоєчасності подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податкового зобовязання по податку на прибуток за 2013 рік директором ДП „Переяслав-Хмельницьке сільськогосподарське підприємство „Селекція-сервіс ОСОБА_1 та не зазначено доказів про це.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі №25 про адміністративне правопорушення серії АА №731626 від 05.05.2014 року не зазначено часу проведення перевірки ДП „Переяслав-Хмельницьке сільськогосподарське підприємство „Селекція-сервіс.

Крім того, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 містить документи, що подані в ксерокопіях і які не звірені належним чином з оригіналами посадовою особою, яка наділена відповідними повноваженнями.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2