Постанова № 50474946, 19.06.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1624/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН №476270, виданий Коряївським РВ УМВС України в Полтавській області 26.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, директора ДСП „Головний селекційний центр України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №26 про адміністративне правопорушення серії АА №798217 від 30.04.2014 року при перевірці 19.02.2014 року ДСП „Головний селекційний центр України (код ЄДРПОУ 00699945), у відповідності до акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань №326/10-17-15-02/00699945 від 24.03.2014 року встановлено, що директор ДСП „Головний селекційний центр України ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по частці чистого прибутку за 2013 рік, яке необхідно було сплатити у сумі 761,25 гривень у строку до 19.02.2014 року, а фактично сплачено 24.02.2014 року

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 57, 126 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні дані в підтвердження несвоєчасності подання до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по частці чистого прибутку за 2013 рік директором ДСП „Головний селекційний центр України ОСОБА_1 та не зазначено доказів про це.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі №26 про адміністративне правопорушення серії АА №798217 від 30.04.2014 року не зазначено часу проведення перевірки ДСП „Головний селекційний центр України.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації ДСП „Головний селекційний центр України, завірені належним чином.

Крім того, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 містить документи, що подані в ксерокопіях і які не звірені належним чином з оригіналами посадовою особою, яка наділена відповідними повноваженнями.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2