Ухвала суду № 50474866, 17.09.2015, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/130/15-к

Номер провадження: 1-кп/365/18/15

У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.,

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

прокурора ОНИСЬКІВА А.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110000000293 від 17.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 42014110000000293 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.08.2015 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтуванні клопотання зазначає, що основною причиною дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 серпня 2014 року близько 21 години за участю обвинуваченого ОСОБА_3, могла бути неуважність та відволікання від керування транспортним засобом одним з водіїв, причетних до ДТП, що стало наслідком завчасного не виявлення та невжиття заходів для уникнення ДТП. Сторона захисту вважає за необхідне встановити чи спростувати факт користування засобами мобільного зв"язку (мобільним телефоном) водіями, причетними до даної ДТП, під час руху транспортних засобів, безпосередньо в момент ДТП, тобто в період часу з 20:00 год. по 22:00 год. 16.08.2014 року. Стороні захисту стало відомо, що потерпілий ОСОБА_1 станом на 16.08.2014 року також користувався номером мобільного зв'язку оператора мобільного зв"язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1. Про те, що потерпілий ОСОБА_1 користувався вищевказаним номером стало відомо лише під час розгляду кримінального провадження по суті. З метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, захисник ОСОБА_6 просить суд надати йому дозвіл на отримання у оператора мобільного (рухомого) зв"язку ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, інформації, а саме отримати роздруківку трафіку з'єднань терміналу стільникового зв"язку абонентського номеру НОМЕР_1 із прив'язкою до місцевості (базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з"єднання, номеру співрозмовника, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання в період часу з 19:00 год. по 22:00 год. 16.08.2014 року. В разі задоволення клопотання надати час на виконання відповідної ухвали в термін 14 днів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання від 26.08.2015 року підтримав. Клопотання обґрунтовував тим, що потерпілим ОСОБА_1 даються нещирі покази перед судом, які позбавляють суд можливості провести об'єктивний судовий розгляд та встановити істину по справі. Так, потерпілим давались покази, що безпосередньо перед та під час ДТП він не мав телефонних розмов. При цьому, згідно інформації оператора мобільного зв"язку ТОВ «Астеліт», отриманої згідно ухвали суду від 02.06.2015 року, потерпілий 16.08.2014 року о 20:43 год. мав телефонну розмову із невстановленою особою. З метою повного, об"єктивного та всебічного дослідження вчиненого правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв"язку ПрАТ «Київстар» з приводу користування учасником пригоди ОСОБА_1 на момент ДТП засобом мобыльного зв"язку.

В судовому засіданні прокурор Ониськів А.М. та потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_1 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 заперечували. Свої заперечення обґрунтовували тим, що отримана від оператора мобільного зв'язку інформація не матиме доказового значення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 Наявність в діях потерпілого ОСОБА_1 під час ДТП порушення вимог п 2.9 (д) є лише підставою для притягнення до адміністративної відповідальності останнього та не перебуває в причинному зв"язку з ДТП.

Дослідивши матеріали клопотань, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В силу ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Судом встановлено, що під час проведення досудового провадження органом досудового слідства не перевірявся факт дотримання потерпілим ОСОБА_1 вимог п. 2.9 «д» ПДР України щодо заборони водію під час руху транспортного засобу користуватись засобами зв"язку, тримаючи їх в руці безпосередньо перед та під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.08.2014 року. Потерпілий ОСОБА_1 користується абонентським номером НОМЕР_1, що було підтверджено ним в судовому засіданні. Отримання інформації про зв"язок номера НОМЕР_1, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв"язку ПрАТ «Київстар»» має доказове значення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, а тому клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення повністю. Судове засідання відкласти на строк, що є достатнім для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами, враховуючи позицію з цього приводу особи, що заявила клопотання.

Керуючись ст.ст.160,162,163,164,166,333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв"язку ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, інформації, а саме отримати роздруківку трафіку з'єднань терміналу стільникового зв"язку абонентського номеру НОМЕР_1 із прив'язкою до місцевості (базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з"єднання, номеру співрозмовника, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 години 00 хвилин 16.08.2014 року.

Ухвала діє до 04 жовтня 2015 року включно.

Судовий розгляд відкласти на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами, а саме 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Оригінали та копії ухвали невідкладно вручити особі, якій надано тимчасовий доступ.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ