Ухвала суду № 504747, 29.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

УХВАЛА

29.08.2006

Справа №2-26/9419-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Армянське спеціалізоване управління №267” „Механмонтаж”, 96012, м. Армянськ, вул. Чумакова,7, ЗКПО 01416079

До відповідача Армянського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, 96012, м. Армянськ, вул. Іванищева, 12, ЗКПО 25576379

Про виселення з незаконно займаємих приміщень

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – Грішило О. В., довіреність від 07.06.2006р. №1-2946

Сутність справи: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим позовною заявою про виселення Армянського міського відділу ГУ МВС в АР Крим з приміщень (п’ять поверхів п’ятиповерхового будинку загальною площею 4124 кв.м.), яке розташоване за адресою: м. Армянськ, вул.. Іванищева, 12, та про повернення вказаних приміщень позивачу з дійсного спору.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив. Про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 08.06.2006р. строк розгляду справи був продовжений за клопотанням сторін у порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалами господарського суду АР Крим від 08.06.2006р. та від 04.07.2006р. з дійсної справи судом були витребувані у позивача певні документи, необхідні для розгляду справи - листування з відповідачем, яке підтверджує відсутність у відповідача намірів пролонгації договору оренди, укладення нового договору оренди, копії рахунків, акт прийому-передачі, тощо.

У судові засідання, що відбулися 04.07.2006р. та 29.08.2006р. позивачем витребувані судом докази не були надані, що розцінюється судом, як невиконання вимог суду без поважних підстав.

За такими обставинами, у зв’язку з ненаданням суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких доказів по справі перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Дійсну ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.