Рішення № 50474355, 30.08.2010, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 2-651/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 серпня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Балакіній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34801 гривні 53 копійок, яка включає основну суму боргу, відсотки за користування кредитними коштами, щомісячну комісію та пеню, стягнути з ОСОБА_1 на користь банку суму державного мита у розмірі 348 гривень 02 копійки та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього 35 269 грн. 55 коп., посилаючись на те, що 21 вересня 2006 року між банком «Фінанси та Кредит» та громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21-91/06-ШД.

Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 8000 гривень 00 копійок з терміном погашення до 21 вересня 2009 року та оплатою по процентній ставці 0,0001% (одна десятитисячна) процента річних.

Відповідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором до «21» вересня 2009 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 228 гривень 00 копійок та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, в сумі 8000 гривень від 21.09.2006р., копія заяви на отримання кредиту від 21.09.2006р., копія меморіального ордеру № 1 від 21.09.2006р.

В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами, проте, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджався Кредитором ОСОБА_2 щодо усунення порушень № 73 від 20 жовтня 2008 року, але він так і не виконав своїх зобовязань за кредитним договором.

За період дії кредитного договору відповідач здійснив погашення заборгованості за кредитними ресурсами: 3868 гривні 00 копійок - основної суми боргу по кредиту; 3780 гривні 00 копійок - по щомісячній комісії.

Станом на 11.06.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 34 801 гривні 53 копійок і включає в себе: 4132 гривень 00 копійок - основної суми боргу; 0 гривень 01 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 2520 гривень 00 копійок - по оплаті щомісячної комісії; 28 149 гривня 52 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів.

Окрім того, відповідно до умов п. 4.7. кредитного договору позичальник щомісяця в строк з «01» по «10» число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 140 гривні 00 копійок. Зазначена комісійна винагорода банка сплачується позичальником щомісячно, за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено, що банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовжені строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, дії відповідача суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст. 554, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення боржника відповідно до п. 3 частини 1 ст. 611 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженого загальними зборами акціонерів та погодженого національним банком України 28.09.2009р., рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» статут банку викладено у новій редакції та змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю, комерційного банку «Фінанси та Кредит» та комерційного банку «Банк ділового співробітництва».

Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши представника позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 вересня 2006 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21-191/06-ШД.

Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 8000 гривень 00 копійок з терміном погашення до 21 вересня 2009 року та оплатою по процентній ставці 0,0001% (одна десятитисячна) процента річних.

Відповідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до «21» вересня 2009 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 222 гривень 00 копійок та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, в сумі 8000 гривень від 21.09.2006р., копія заяви на отримання кредиту від 21.09.2006р., копія меморіального ордеру № 1 від 21.09.2006р.

В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами, проте, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджався Кредитором ОСОБА_2 щодо усунення порушень № 73 від 20 жовтня 2008 року, але він так і не виконав своїх зобовязань за кредитним договором.

За період дії кредитного договору відповідач здійснив погашення заборгованості за кредитними ресурсами: 3868 гривні 00 копійок - основної суми боргу по кредиту; 3780 гривні 00 копійок - по щомісячній комісії.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання в цей строк, а у разу не виконання зобов'язань передбаченим договором шляхом прострочення виконання зобов'язань або ухилення від його виконання позичальник вважається боржником - ст. 612 ЦК України.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів.

Окрім того, відповідно до умов п. 4.7. кредитного договору позичальник щомісяця в строк з «01» по «10» число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 140 гривні 00 копійок. Зазначена комісійна винагорода банка сплачується позичальником щомісячно, за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено, що банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовжені строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти.

Станом на 11.06.2010 року по розрахунках позивача загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 34801 гривні 53 копійок і включає в себе: 4132 гривень 00 копійок - основної суми боргу; 0 гривень 01 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 2520 гривень 00 копійок - по оплаті щомісячної комісії; 28 149 гривня 52 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач порушив свої зобов'язання по кредитному договору, що привело до неналежного виконання умов кредитного договору та порушення вимог ст. 526 ЦК України та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4132 грн. 00 коп., 0 гривень 13 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 2520 гривень 00 копійок - по оплаті щомісячної комісії.

Стовно пені за несвоєчасне погашення кредиту, то суд дану вимогу позивача задовольняє частково з наступних підстав.

Ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Зокрема, позовна давність в один рік застосовується про стягнення неустойки (штрафу, пені), а тому суд вважає за необхідне застосувати позовну давність до вимог стосовно стягнення пені та стягнути з відповідача на користь позивача 17980 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, з них 12776 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу та 5203 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по щомісячній комісії, а у позовних вимогах щодо пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 10 169 грн. 32 коп. необхідно відмовити.

Стосовно судових витрат, то до їх складу входять витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягнення в повному обсязі, згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки вони понесені при подачі позовних заяв до суду та підтверджуються відповідними документами, а саме: платіжними дорученнями, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 348 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ст.. ст.. 533, 526, 575 ч. 1, 590 ч. 1, 1046, 1047, 1049, 1050, 1052 ЦК України, договором № 21-91/06 - ШД від 21.09.2006 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» на р/р 39015010829980, МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованості по основному боргу в сумі 4132 грн. 00 коп., заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 0 грн. 01 коп., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії в сумі 2520 грн. 00 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії в сумі 17980 грн. 20 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 348 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 25100 (двадцять пять тисяч сто) грн. 23 коп.

В решті позовних вимогах Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит»» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.І.Шевченко