Ухвала суду № 50474209, 16.09.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

03.02.2015

Справа № 368/260/14-ц

Провадження 2\368\5\15

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" вересня 2015 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа, - ОСОБА_2, про скасування рішення Кагарлицької міської ради, скасування державного акту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа, - ОСОБА_2, про скасування рішення Кагарлицької міської ради, скасування державного акту.

17.02.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду.

01.12.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою призначено по даній справі земельно технічну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

02.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання експертної установи наступного змісту.

У зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними, адміністративними та господарськими справами провести експертизу за ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.12.2014 в цивільній справі № 368/260/14-ц провадження 2/368/150/14 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза КНДІСЕ може бути виконана у строк понад три місяці.

Відповідно до наведеного прошу погодити зазначений строк проведення експертизи.

Ми, судовий експерт Київського НДІСЕ ОСОБА_3 Ф, та судовий експерт ОСОБА_4, ознайомившись із ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.12.2014 про призначення судової земельно-експертизи в цивільній справі № 368/260/14-ц провадження 2/368/150/14, за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення Кагарлицької міської ради, державного акту, відповідно до ст. 53 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п.п. 2.1., 2.2., 3.2., 3.3., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п. 6 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Мін'юсту від 26.12.2012 № 1950/5) для проведення судової експертизи просимо:

1) забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об'єктів дослідження (земельних ділянок по вул. Кірова, 9, 11, 22, в м. Кагарлик), 27 лютого 2015 року орієнтовно о 10:00 год., безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, належні умови праці та присутність сторін по справі;

2) до дати обстеження об'єктів дослідження (27.02.2015):

- погодити залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт;

- надати роз 'яснення на питання № 2, а саме:

а) що необхідно встановити при винесені в натуру меж: земельної ділянки по вул. Кірова, 11?

б) щодо чиєї ділянки по вул. Кірова, 11 поставлено питання - ОСОБА_1 чи ОСОБА_7?

- надати роз 'яснення на питання № 3, 4, а саме: щодо чиєї ділянки по вул. Кірова, 11 поставлено питання - ОСОБА_1 чи ОСОБА_7?

- надати роз'яснення, які саме координати поворотних точок (кутів) меж: земельної ділянки ОСОБА_1 використовувати при проведені експертизи - на а.с. 84 т. 2 чи на а. с. 85 т. 2?

В зв»язку з вищевикладеним, судом було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

05.03.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про призначення по справі судової земельно технічної експертизи.

Проте, у вищевказаній постанові не в повному обсязі виконані вимоги експертів, які викладені в клопотання про надання роз»яснень та забезпечення об»єктів дослідження, та в повідомленні експертів про неможливість проведення експертизи, що в подальшому унеможливлює проведення експертизи.

Відповідно, провадження у справі слід відновити для повного та всебічного виконання приписів експертів, які необхідно усунути під час судового засідання з участю всих учасників процесу.

Норми процесуального права, використані судом при відновленні провадження.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження у справі суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 368\260\14 - ц, провадження 2\368\5\15 за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа, - ОСОБА_2, про скасування рішення Кагарлицької міської ради, скасування державного акту, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 17.09.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_8