Ухвала суду № 50473971, 20.09.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження 2/1007/2995/2012 справа N9 1007/9988/2012

УХВАЛА

«20» вересня 2012 року м.Бровари Київської області

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судці Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2012 року позовна « заява ПАТ «Універсал Банк» була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст. 119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додані квитанції від 16 червня 2010 року № 3363.21 про сплату судового збору у розмірі 435 грн. 87 коп. та № 3363.22 про сплату оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., але судом вказане платіжне доручення до судового збору враховане бути не може, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01 листопада 2011 року, змінився порядок здійснення та обліку операцій щодо сплати та повернення судового збору, змінилися реквізити по яким слід здійснювати оплату судового збору, а оплата платіжного доручення від 16 червня 2010 року здійснена за невірними на даний час реквізитами.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня / календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у встановленому співвідношенні * до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У призначенні платежу платник судового збору повинен був вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: р/р (отримувача) 31215206700005; отримувач - державний бюджет м.Бровари, 22030001; код ЄДРПОУ (отримувача) - 23571923; банк - ГУ ДКУ у Київській області; МФО - 821018; призначення платежу: у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова - «судовий збір», код ЄДРПОУ (суду) - 26539667.

Таким чином, сплаті підлягає - 435 грн. 87 коп.

Крім того, не були надані докази на підтвердження отримання відповідачем суми кредитних коштів (квитанція, платіжне доручення, інший фінансовий документ).

Між тим, документи, які подані позивачем не були завірені чином, а саме: відсутні прізвище, ім'я та по-батькові особи з зазначенням посади, яка посвідчує документи та уповноваженої на вчинення такої дії. Розрахунок заборгованості за кредитним договором не був завірений печаткою.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 14 вересня 2012 року.

Згідно з поштовим повідомленням ухвалу від 07 вересня 2012 року ПАТ «Універсал Банк» одержало13 вересня 2012 року.

З урахуванням часу отримання ухвали й при відсутності клопотання про продовження строку на усунення недоліків судом очікувалося надходження від позивача відповідних заяв та звернень понад встановлений строк з

урахуванням необхідного часу на усунення недоліків та часу на поштові відправлення. Однак станом на 20 вересня 2012 року недоліки в оформленні позову не були усунуті.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційної технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви, без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-техйічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається заявнику.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути заяву ПАТ «Універсал Банк» у зв'язку із не усуненням у встановлений строк нею недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягненнялаборгованості за кредитним договором вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_2

Суддя